原告谢某，女，X年X月X日出生。

原告陈某甲，女，X年X月X日出生，系谢某女儿。

原告陈某乙，男，X年X月X日出生，系原告谢某儿子，也是原告谢某、陈某甲的委托代理人，特别代理。

被告谢某（凤）灿，男，X年X月X日出生。

被告陈某丙，女，X年X月X日出生，系谢某灿妻子。

原告谢某、陈某甲、陈某乙与被告谢某灿、陈某丙因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年10月18日晚上公开开庭进行了审理。原告陈某乙、被告谢某灿到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，二被告是夫妻关系，其因经营生意缺乏资金于2001年5月21日向陈某水借款计人民币x元，约定月利息按壹分五厘计算，有被告谢某灿出具的借条为证，后陈某水因病亡故，原告多次向被告讨款，被告均未偿还，故此请求判决被告偿还给原告的借款x元，并承担从借款之日起月按15‰计算的利息。

被告谢某灿辩称，被告谢某灿、陈某丙是夫妻关系，结欠陈某水的借款人民币x元属实，当时陈某水因病住院治疗时有偿还给1300元，后来陈某水死亡至今都没有再偿还；借款时约定月利息按壹分五厘计算也是事实，但由于被告多年来经营生意亏本，加上许多外债没有讨回来，现在确实无力承担利息，愿意分期分批偿还给原告本金x元，无法承付利息。

经审理查明，被告谢某灿、陈某丙确系夫妻关系。十几年前，被告因经营蚊香原料生意，曾多次向陈某水（系原告谢某丈夫，原告陈某甲、陈某乙父亲）借款。被告谢某灿与陈某水于2001年5月21日结算，被告谢某灿尚欠陈某水的借款本息计人民币x元，由被告谢某灿出具一份《借款收据》给陈某水收执为据，约定月利息按壹分五厘计算，但没有约定借款期限。陈某水于2005年因病死亡后，原告曾多次向被告讨款，但被告均没有偿还，故此原告于2011年9月8日诉至本院，请求处理。在庭审中，原告提供被告谢某灿出具的《借条收据》为证，以证实自己的主张，被告谢某灿对《借条收据》没有异议，但提出曾在陈某水治病期间有偿还给1300元，对此原告表示否认，被告却无法举证。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容清楚、意思真实，与本案有关联，能够证明本案纠纷之事实，且被告谢某灿无异议，本院予以认定；被告谢某灿无法提供已偿还1300元的证据，本院对此无法认定。原告与被告谢某灿在本案审理过程中曾初步达成调解协议，但由于被告陈某丙未到庭参与调解，庭审后被告陈某丙又不肯在调解协议上签名追认，终于导致调解流产。

本院认为，被告与陈某水之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；陈某水死亡后，被告仍没有偿还欠款本息，故原告作为陈某水的法定继承人，诉讼主体适格，其提出的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告谢某灿、陈某丙系夫妻关系，依法应共同承担夫妻关系存续期间的债务；被告谢某灿无法提供已偿还1300元的证据，本院不予认定；被告陈某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，既不答辩，又不提出反驳意见，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告谢某灿、陈某丙应在本判决生效之日起十天内偿还给原告谢某、陈某甲、陈某乙的借款人民币二万八千九百元及利息；利息从二00一年五月二十一日起，以二万八千九百元为基数，月按15‰计至本判决指定的还款之日止。

如果被告谢某灿、陈某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币一千八百六十六元，由被告谢某灿、陈某丙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判长林国概

人民陪审员陈某平

人民陪审员卢实平

二0一一年十月二十五日

书记员黄培添