原告龚某，男，1979年出生。

委托代理人李某某，女，1981年生。

被告庞某，男，1975年生。

委托代理人胡某某，男，1955年生。

原告龚某与被告庞某机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，由审判员张瑞鹏适用简易程序，于2011年11月3日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告龚某诉称：2011年11月18日上午11时许，我驾驶豫x比亚迪轿车与被告庞某驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，我与被告的车辆遭受不同程度的损坏。请求法院判令被告赔偿我的车辆损失4710元、误工费2500元、交通费200元、精神抚慰金100元、退还我为被告垫付的医疗检查费390元，共计7900元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。

被告庞某辩称：在这次交通事故中，我没有责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告龚某向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过和双方责任的大小；2、延价认车字（2011）X号价格评估结论书，证明原告车辆的损失；3、门诊费票据两张，共计390元，证明原告为被告垫付医疗检查费的事实和医疗检查费的数额；4、交通费票据十张，共计126元，证明原告为处理这次交通事故所产生的交通费用；5、原告车辆损失评估费用票据三张，共计250元，证明车辆损失的评估费用。被告对证据2、3无异议；对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，被告庞某认为自己无责任；对证据4有异议，认为交通费不是因为医疗而产生的费用，被告庞某不予认可；对证据5的真实性无异议，但被告认为评估时原被告双方应当同时在场。证据1、2、3、5合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据；证据4与本案不具有关联性，不能作为本案定案的依据。被告庞某未向本院提交书面证据材料。

根据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2011年8月18日上午11时许，原告龚某驾驶车牌号为豫x比亚迪轿车，在延津县X村由东向西的主干道上，与被告龚某某驾驶的无牌照三轮摩托车（由南向北）发生碰撞，造成原被告车辆不同程度的损坏，原告的车辆经评估车损为4710元，花评估费250元。经延津县公安局交警大队认定，被告庞某负此事故的主要责任。事故发生后，原告龚某陪送被告庞某到医院检查身体，为被告庞某垫付了390元的医疗检查费。

本院认为，公民的合法财产受到法律保护，侵犯他人财产，给他人造成损失的，应当返还财产或承担赔偿责任。本案中，被告庞某负此事故的主要责任，由被告庞某承担此事故经济损失的70%为宜，被告庞某应承担原告车辆损失4710元的70%，为3297元；承担原告车辆损失评估费250元的70%，为175元。至于原告龚某主张的误工费2500元，因原告龚某身体未受到伤害，故本院不予支持；原告龚某主张的交通费，因该交通费不是因原告的治疗行为而产生的费用，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金100元，因原告并没有受伤，本院不予支持。原告龚某为被告庞某垫付的医疗检查费390元，因原告龚某的车辆投保了交强险，应由相应的保险公司承担此责任，故被告庞某应当退还原告龚某垫付的医疗检查费390元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

一、被告庞某赔偿原告龚某车辆损失费3297元、车辆损失评估费175元,共计3472元。

二、被告庞某退还原告龚某为被告垫付的医疗检查费390元。

三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。

上述内容于判决生效后三日内执行完毕。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由原告龚某负担15元，由被告庞某负担10元（原告龚某预交案件受理费暂不退还，待执行时，一并由被告庞某支付）。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员张瑞鹏

二0一一年十二月六日

书记员张富民