原告吕某，男，1942年生。

委托代理人陈某某，男，1961年生。

被告延津县X村民委员会。（下称朱辛庄村委会）

负责人张某乙，任村党支部书记。

被告张某丙，男，约70岁。

委托代理人张某丁，男，1971年生。

原告吕某与被告朱辛庄村委会等民间借贷合同纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告吕某诉称：两被告在2002年3月13日前借原告现金x元并约定了利息，被告已还利息x元。要求被告偿还借款本金x元及利息，利息自借款之日计算至还款之日。

被告朱辛庄村X村委会不知道借款情况。

被告张某丙辩称：该笔欠款应由村委会偿还。

经审理查明：原告向本院提供的书面证据材料有：1、2001年11月20日借条；2、2002年3月13日借条；3、2002年3月14日借条。以此证明被告欠款。被告张某丙对欠条真实性无异议，但认为应由村X村委会称对欠条情况不知情。被告未向本院提供书面证据材料。本院确认原告所提供的证据，合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审可以确认以下案件事实：2001年11月20日被告朱辛庄村委会向原告吕某借款x元；2002年3月13日被告朱辛庄村委会向原告吕某借款2000元；2002年3月14日，被告朱辛庄村委会向原告吕某借款6000元；三张某条上担保人均为被告张某丙；利率均约定为月息2分。被告张某丙2009年5月还原告利息3000元；2009年10月还利息2000元；2009年12月还利息2000元；2001年12月还利息2000元；2002年6月还利息3000元；共计x元。

本院认为，债务应予清偿。被告朱辛庄村委会借原告现金x元，向原告出具了欠条，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款的义务。被告张某丙作为担保人，在未明确约定为一般担保还是连带担保的情况下，应视为连带担保。原、被告就被告张某丙已偿还原告的现金，究竟是偿还的利息还是本金发生争执，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，被告偿还原告的现金，应视为偿还的利息。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：

一、被告延津县X村委会于本判决生效后三日内偿还原告吕某本金x元及利息；利息按月利率万分之二百计算，自每笔借款之日起至还款之日止，被告已偿还的利息x元，在执行中予以扣除。

二、被告张某丙负连带清偿责任；

如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费375元，由被告朱辛庄村委会负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长张某鹏

人民陪审员屈培军

人民陪审员刘爱芬

二0一一年十一月二十九日

书记员张某民