重庆市第一中级人民法院

刑事裁定书

（2011）渝一中法刑终字第x号

原公诉机关重庆市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）××，男，××××年××月×日出生于重庆市X区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市X区××路××号×-×。××××年×月×日因贩卖毒品罪被重庆市X区人民法院判处有期徒刑×个月，同年×月×日刑满释放。××××年×月××日因吸毒被强制隔离戒毒×年。因本案于××××年××月××日被逮捕。现羁押于重庆市X区看守所。

原审被告人××，男，××××年×月××日出生于重庆市X区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市X村×××号附××号。××××年×月××日因犯××罪被重庆市X区人民法院判处有期徒刑×年×个月，××××年×月××日刑满释放。××××年×月××日因盗窃被劳动教养一年，××××年×月××日解除劳动教养。××××年×月××日因吸毒被强制隔离戒毒×年。因本案于××××年××月××日被逮捕。现羁押于重庆市X区看守所。

重庆市X区人民法院审理重庆市X区人民检察院起诉指控原审被告人××、××犯盗窃罪一案，于××××年××月××日作出（××××）沙法刑初字第×××××号刑事判决。原审被告人××不服，提出上诉。本院于××××年××月×日受理后，依法组成合议庭。于××××年××月××日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员××、代理检察员×××出庭履行职务。上诉人××、原审被告人××到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，××××年×月××日1时许，被告人××、××到×××区××坪××号，由被告人××用铁片将门锁拨开，进入被害人×××的家中，盗走×××现金1000元。被告人××、××在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。

另查明，案发后，被告人××、××退还了被害人×××1000元。

上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人×××的陈述、到案经过、领某、相关刑事照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书以及被告人××、××的供述等证据证实。

原审法院认为，被告人××、××以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人××、××地位、作用相当，不宜区分主从。被告人××、××主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人××系曾因犯罪被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人××有犯罪前科及劳动教养劣迹，酌情从重处罚。鉴于二被告人退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、被告人××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。

上诉人××以其具有自首、退赔被害人经济损失等情节，认为原判量刑过重，请求二审予以改判。

出庭履行职务的检察员提出本案事实清楚，证据充分，定性准确，原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。

经二审审理查明，上诉人××伙同原审被告人××入室盗窃他人现金1000元以及退赔被害人经济损失等事实、证据与一审一致，本院予以确认。

本院认为，上诉人××与原审被告人××以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予处罚。在共同犯罪中，××、××相互伙同，行为积极主动，其地位、作用相当，不宜分主从。××、××主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。在案发后，××、××退赔被害人全部经济损失，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。××曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。××曾有犯罪前科及劳动教养劣迹，依法酌情从重处罚。上诉人××提出其具有自首、退赔被害人经济损失等情节，请求从轻处罚的意见，经查，原判根据其犯罪事实以及自首等情节综合考量，对其判处有期徒刑八个月并无不当，故其上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

(此页无正文)

审判长但斌

审判员贾双伍

审判员陈玲

二0一一年十一月二十八日

书记员夏玉杰