原告代某，男，40岁。

被告钟某，女，40岁。

委托代某人刘某，律师。

原告代某与被告钟某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代某审判员贾宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某，被告钟某及其委托代某人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告代某诉称：由于被告钟某无固定职业和稳定收入，文化程度较低，且性格粗暴，为更有利于儿子的生活学习，要求将儿子变更由原告抚养，不要求被告每月支付抚养费，本案诉讼费由原、被告共同承担。

被告钟某辩称：原告所述不实。我目前在现任丈夫开办的石材厂搞管理，有稳定的收入，我儿子由我抚养更有利于其健康成长。故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明：原告代某与被告钟某原系夫妻关系，于X年X月X日生育一子取名代某，现年11岁。原、被告双方于2005年8月26日协议离婚，协议约定婚生子代某由被告钟某抚养至24岁，所有费用由钟某负责。原告代某于2011年7月28日以为被告无固定职业和稳定收入，为更有利于儿子的生活学习为由要求变更抚养关系起诉来院。

另查明：原告代某系重庆市某医院医生，行政职务副主任，平均每月收入X元。被告钟某现无业，无稳定收入。原、被告双方均有住房。被告钟某已再婚，原告代某再婚后又于今年8月离婚。本案经调解，双方各持己见，协议未果。

上述事实，有离婚协议书、商品房买卖合同、房屋产权证明、收入证明、工某、户口登记页、学生素质报告单、录音材料等及双方当事人在庭审中陈述载卷为据。

本院认为：对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养条件和抚养能力予以确定。本案中原被告双方均要求婚生子代某随其生活，代某表示愿随母亲钟某生活，但本院考虑代某工某收入较高且稳定，其母钟某并无稳定职业，也未提交本人的收入证明，故代某由代某负责抚养更有利于他的健康成长。故对原告代某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：

代某变更为代某抚养，钟某不给付抚养费。

案件受理费40元由代某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

代某审判员贾宇

二O一一年九月一日

书记员陈娜