原告安某某，男，37岁。

委托代理人焦建锋，安某县白壁法律服务所法律工作者。

被告荣某某，男，27岁。

原告安某某诉被告荣某某拖欠货款纠纷一案，本院于2010年3月4日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人焦建锋和被告荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告安某某诉称，2007年以来原告与被告因经营装潢材料发生经济往来，被告先后从原告处赊购木龙骨，被告给原告出具欠条的有三次：2007年4月16日欠x元、2007年12月1日欠7600元、2008年6月5日欠7000元，没有出具欠条的一次为1700元，共计x元。原、被告在此期间仍有相同的交易发生，且双方交易数额远大于欠款数额，被告均能全额付清货款，所以相互信任，被告对欠款也一直认可，并未发生争议，原告也未就欠款给被告限定履行期。后来被告改做其他生意，才产生原告向被告多次索要欠款的事实，但被告一推再推。现要求：判令被告偿还原告欠款x元。

被告荣某某辩称，被告从原告处购买用于装潢的木龙骨是事实，并给其出具过3张欠条，但从打欠条至今原告从未向被告催要过。被告以为原告不会再要，因为未出现赊欠货款以前，货价正常，自从2007年4月16日欠x元以后，原告与被告供货价格每车虚高1000多元，从欠款日至2008年6月份后被告不做该生意期间原告给被告供货有二十多车，即虚开货价x多元，无形之中被告已偿还原告欠款。在第3张欠条2008年6月5日7000元出现之时，前两笔欠款已认不用归还。目前，2007年4月16日欠款和2007年12月1日的欠款金额共计x元，已超过诉讼时效，被告不同意偿还。关于2008年6月份的7000元欠款，如果被告能够追回自己的外债，则愿意偿还原告。关于原告诉称的1700元欠款根本不存在，不同意偿还。

经审理查明，2007年以来原、被告因经营装璜材料发生经贸往来，被告曾三次赊购原告的木龙骨，并给原告出具有三张欠条，分别为：2007年4月16日欠x元、2007年12月1日欠7600元、2008年6月5日欠7000元。2008年6月份后被告因故不再经营木龙骨生意，原、被告的生意往来遂终止，在此期间，原、被告之间仍有多次相同的贸易往来，被告均付清货款。后原告多次向被告索要欠款，被告未偿还。原告称被告欠其一笔货款1700元，未提供证据证明。上为本案事实。

上述事实，有原告提交的欠条3张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。

本院认为，被告欠原告货款x元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故本院对原告要求被告偿还欠款x元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告偿还欠款1700元，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称2007年4月16日的欠款和2007年12月1日的欠款已超过诉讼时效，但未提供证据证明且原、被告双方在2007年至2008年6月份之间持续发生多次相同的经贸往来，故本院对其辩解理由不予采纳。被告另称原告给其虚开货价x余元，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告荣某某于本判决生效后十日内偿还原告安某某货款x元。

二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费583元，由原告负担32元，由被告负担551元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安某市中级人民法院。

审判员平国良

二○一○年五月十七日

书记员王海伟