原告陈某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人原利珍，河南永威律师事务所律师。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人悦某某，沁阳市宏运物资经销处职工。
原告陈某与被告王某为撤销权纠纷一案，原告于2011年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人原利珍、被告王某的委托代理人悦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年，被告王某从新密来沁阳经营煤炭需要大量现金，人员不熟悉到银行取大宗现金某困难，因我在信用社工作人员比较熟悉，王某就聘用我为其专业办理银行账目。徐xx与王某一起共同生活，名为夫妻关系。我为其办理银行账目约为一年多时间，不再为其办理。2009年春节前徐xx突然给我打电话，说我欠王某20万元，我当时就说我从来不欠王某的钱，我与王某的账非常清楚，从此徐xx就开始给我发短信威胁我，并在2009年大年三十下午让其儿子明明给我打电话威胁我。我以为这些话他们也只是说说而已，谁知2010年11月5日晚7点30分，我在沁阳市人民银行对面“剪吧”理完头发回家，走到沁阳市X路南运输公司门口时，正在人行道上走路，突然被五个约20多岁的年轻男人撕拽到车上，牌照被白纸遮挡，他们用衣服蒙住我的头，我大声喊叫，他们就用东西捂住我的嘴和鼻子使我不能喊叫和呼吸，同时又扭住我的脖子使我不能喊叫。在车上，他们还不停地击打我的头部，致使我的嘴和舌头当时出血，并威胁我不能哼声，还强行抢夺我的手机，并且关掉。在汽车上，我不停地反抗，其中一个人威胁说，再反抗就打死你，大约过了几十分钟左右，他们把车停在沁阳与孟县交界外的麦地里，其中有一个人威胁我，要我拿出20万元，当时我心里极度恐惧，不知道为什么他们这样对我，我问他们，他们说一会自然有人来跟你说。一个小时左右后，徐xx上车就对我说，今天让你来就是让你给我20万元，否则就对你不客气，并让我打欠条，这时车上有我、徐xx和另外一个男人，其余的人在外把着，为了保命我在被逼迫无奈的情况下，写了一个欠条；内容是：今欠王某20万元，查清后生效。徐xx不让写后面的查清后生效，我说不让写这一句今天你们就是打死我，我也不给你写欠条，这样徐xx才让我这样写，并签上我的姓名，加盖手印。徐xx还恶狠狠地对我说：“这些人都不是好惹的敢报警小心全家性命”。后徐xx一伙，把我丢到一路口。我随即到沁阳市刑警队报案，要求追究徐xx等人的刑事责任，刑警队也受理了此案。现在案件还在处理中间，被告王某竟持欠条将我起诉到沁阳市人民法院，要求我还20万元钱。综上所述，均为事实。我根本不欠王某钱，我于2010年11月5日给王某所写的欠条，是在受胁迫的情况下，违背我真实意思所写的欠条，为此我曾于2011年1月18日起诉要求撤销此欠条，后因其他原因我申请撤诉，但王某起诉要求我归还20万元的案件并没有撤诉，并且在审理中。现为了维护我的合法权益，只好再次起诉，要求确认该欠条无效并撤销此欠条。
被告王某辩称，2005年原告陈某与他人合伙经营煤炭生意，该煤场的主要事务由陈某处理，因与陈某的合伙人有其他业务关系，我给予陈某的煤厂很多的支持，不仅将沁阳第一煤厂无偿提供给陈某使用，2005年10月还借给陈20万元使用，陈某承诺周转几天便还钱。直到2006年3月我催促陈某还钱，并交给陈某一个存折，让陈某还钱时存到存折上，陈某没有按时还钱，后我和家人多次催要，经协商陈某出具一张欠条，但仍以没钱为由不愿意还钱。陈某在诉状上称聘用其办理银行账目，纯属其编造的谎言，我经营的“沁阳市宏运物资经销处”是一家企业法人，聘有专业财务人员，没有聘用也没有委托陈某办理任何业务。陈某为了达到不还钱的目的，向公安机关报案说我对其威胁才写下欠条的借口更是荒唐，公安机关经过一年多的时间对该案进行侦查，未对该案作出结论，充分说明了陈某想赖账的目的。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告陈某的诉讼请求，以维护我的合法权益。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告为被告于2010年11月5日所打欠条是否合法有效；原告的诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明主体资格；2、2010年11月5日原告给被告所打欠条一张，证明原告于2010年11月5日受胁迫给被告打欠条，该欠条不具有合法性；3、原告陈某于2010年11月5日被胁迫殴打致伤照片二张，证明原告于2010年11月5日受伤情形；4、手机短信照片一张，证明2010年11月5日晚上，原告与证人金某正在通话中被人胁迫，电话中断，之后金某多次与原告联系仍打不通电话；5、沁阳市公安局侦查卷接受刑事案件登记表一份；6、沁阳市公安局呈请立案报告书一份；7、沁阳市公安局立案决定书一份；8、原告陈某在沁阳市公安局报非法拘禁的询问笔录二份；9、朱xx的讯问笔录一份；10、徐xx讯问笔录一份；11、原告陈某所写报案材料一份；12、原告陈某报案时所写情况说明一份；13、原告陈某受胁迫受伤后在沁阳市人民医院诊断证明一份；14、原告陈某在沁阳市人民医院的医疗费单据二张；15、证人金某证言一份。证据5至15证明2010年11月5日原告陈某被被告王某指使的徐xx、朱xx等人挟持到沁阳至孟县的某地，并威胁、殴打原告陈某，陈某写下欠条，随即到沁阳市公安局报案，沁阳市公安局以非法拘禁为由立案，并传唤徐xx、朱xx，沁阳市人民医院诊断证明及医疗费单据证明陈某受胁迫的伤情，说明陈某所打欠条是在受胁迫，且违背自身真实意思表示所写，该行为为无效民事行为，请求撤销该欠条。
围绕庭审争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、被告王某身份证，证明其诉讼主体资格；2、2010年11月5日原告给被告出具欠条一张，证明原告欠被告20万元，证明双方协商情况下原告出具该欠条；3、原告与王某爱人徐xx协商对账条一张，证明原、被告间存在欠款纠纷，证明被告与原告一直在协商还款事实；4、王某存折存取款交易记录，证明被告将存折交于原告让原告还钱，原告没有将钱还到该账户上；5、沁阳市人民医院CT报告单一份，时间为2010年11月5日陈某脑部一切正常，该CT与原告在沁阳市人民医院的单据是同一天出具，其出具的诊断证明据了解是原告找到沁阳市人民医院一位中医，说自己头疼，该中医给其出具诊断证明。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2真实性无异议，但对证据2证明对象有异议，说明双方在协商后才出具的欠条；对证据3真实性、合法性有异议，原告是2010年11月6日就医，应该先就医再拍照片，且照片可伪造；对证据4真实性有异议，容易伪造，手机上的时间可调；对证据5、6、7关联性有异议，据原告的起诉状及其诉称，事发为2010年11月5日，其即时报案，但立案登记表为11月6日，原告报假案；对证据8真实性、合法性有异议，原告笔录有问题，笔录第4页，叙述事发原因部分，说与被告合伙做生意产生经济上的纠纷，而原告第2份笔录说法有变，说王某、徐xx叫其帮忙，给其开工资，两份笔录事实描述不同；对证据9真实性有异议，朱xx说公安局在事发后一个月多找他，有些事情是回忆着说的；对证据10无异议；对证据11、12真实性有异议，原告报案没说实话；对证据13、14关联性有异议，原告称11月5日发案，以常理原告应及时就医，而不是第二天就医，期间十几个小时会发生什么，也可能原告自己弄伤自己；对证据15证人证言真实性、合法性均有异议，因证人与原告为同事，串通作证有可能。
经庭审质证，原告对被告证据1无异议；对证据2无异议，是原告所写，但对证明对象有异议，该欠条是无效欠条，不具有合法性；对证据3是原告所写，所签字无异议，但对证明对象有异议，该证据与欠条是同时间出具的，也是受胁迫所写，证明不了欠款纠纷存在，因其不涉及实质欠款问题，所以并没有一同起诉；对证据4真实性无异议，证明对象有异议，证明不了原、被告间欠款纠纷，证明不了被告让原告还钱到该存折，相反证明被告王某委托原告及徐xx、宋某某等人在该存折上存取过款，印证被告答辩状中陈某事实虚假；对证据5认为该CT片来源不合法。
经庭审质证，对原告提交的证据能相互印证，与本案有关联，对该几份证据本院予以采信。对被告提交的证据的真实性本院予以采信，但对其证明对象本院不予采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年11月5日19时30分许，原告陈某由南向北行至沁阳市X路南运输公司门口时，被徐xx派来的朱xx拦住，要求其归还20万元钱，原告陈某不认可欠王某钱，双方发生争执，后原告陈某在极其不愿意的情况下，被朱xx在内的几名男子强行拉上一辆面包车，从沁阳市X村时，在面包车上徐xx让被告陈某写下欠条一份，载明：“今欠王某贰拾万元，经查清后生效（2005年10月至06年5月底）陈某2010年11月5日”，同时给徐xx出具一份证明，载明：“11.5日经与徐xx协商，于11月9日共同协查询王某农行活期存单存款情况，如果我什么问题，我愿意承担一切责任，查询时间2005年10月至06年5月底。徐xx陈某”。2010年11月6日7时20分，陈某即到沁阳市公安局刑事侦查大队一中队报案，该单位以非法拘禁立案侦查，当天，陈某在沁阳市人民医院检查，被诊断为：脑震荡、软组织损伤、舌头烂，支出医疗费345元。同时，拍摄头面部照片两张，可以显示其嘴上和舌头上有伤。2011年1月19日，原告陈某以撤销权为由向本院提起诉讼，2011年10月21日，原告陈某以其他原因为由，向本院撤回了撤销权的诉讼。2011年11月4日原告再次诉至本院，此为本案事实。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为属无效的民事行为。本案中，与被告王某一起生活的徐xx采用不正当的手段，通过朱xx和几名男子将原告陈某强行拉上一辆面包车，并将原告拉至原告不清楚的地方，在此情况下让原告出具欠条，内容为：“今欠王某贰拾万元，经查清后生效（2005年10月至06年5月底）陈某2010年11月5日”，可以认定该欠条是在原告受胁迫，违背真实意思的情况下出具的，现原告要求撤销该欠条符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠条是与原告陈某协商出具，原告陈某为了达到不还钱的目的，向公安机关报案说自己对其威胁才写下欠条的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）款、第五十八条第（三）款、第五十九条，和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十三条之规定，判决如下：
撤销2010年11月5日原告陈某为被告王某出具的欠条。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长李秀菊
审判员夏永福
审判员聂卓文
二○一二年元月四日
书记员陈某娇
