河南省平顶山市中级人民法院

民事判决书

(2011)平民三终字第X号

上诉人（原审被告）裴某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）席某，男，lX年X月X日出生。

上诉人裴某因与被上诉人席某加工承揽合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审查明，2006年8月6日，裴某给席某打一欠条，具体内容为，今欠奥克啤酒款壹万玖仟元整，裴某签名并写有日期。

原审认为，欠款应当归还。本案裴某欠席某啤酒款x元由欠条为证，裴某也对欠款的真实性也予认可。裴某辩解不欠席某啤酒款没有提供任何证据，其辩解理由不予采信。因此，席某要求裴某支付啤酒款的诉讼理由成立，其诉讼请求应予支持。但其要求支付逾期利息，没有法律依据，对该请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、裴某于判决生效后十日内归还席某欠款x元；二、驳回席某的其他诉讼请求。案件受理费275元由裴某负担。

裴某上诉称，本案中欠条的出具前提是不真实的，该欠款实际上是尚小强经营酒店所欠被上诉人席某的。上诉人之所以向被上诉人席某出具所谓的“欠条”，是因为2006年8月6日，尚小强转让酒店时，上诉人、被上诉人和尚小强均在场，为了证实尚小强欠被上诉人啤酒款才出具的。当时言明只是让上诉人证明有此事，而非上诉人与被上诉人之间存在真实的债权债务关系。同时，本案中的欠条，时间为2006年8月6日，至2010年8月2日上诉人接到原审法院的应诉通知书，被上诉人从来没有找上诉人讨要过，被上诉人提起诉讼，超过了《中华人民共和国民法通则》规定的二年的诉讼时效，其债权不应受到法律的保护。上诉人请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。

席某答辩称，上诉人裴某出具欠条后，被上诉人多次找到上诉人讨要，只是未想到其会以诉讼时效抗辩，才没有制作有关证据。另外，本案中的欠条，没有书写还款时间，该欠条不存在诉讼时效问题，裴某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审另查明，从2006年8月6日上诉人出具欠条起，至2010年8月2日被上诉人提起诉讼，被上诉人没有提供证据证明其向上诉人讨要欠款。

本院认为，被上诉人席某持有上诉人裴某于2006年8月6日出具的欠啤酒款x元的欠条，足以证实双方之间存在债权债务关系。裴某上诉称，该欠条的实际债务人是尚小强，其出具本案欠条只是起到证明的作用，与本案事实不符，本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题，裴某上诉称，“其出具欠条的时间为2006年8月6日，至2010年8月2日上诉人接到原审法院的应诉通知书，被上诉人从来没有找其讨要过，被上诉人提起诉讼，超过了《中华人民共和国民法通则》规定的二年的诉讼时效，其债权不应受到法律的保护。”经本院查明，在上述期间，被上诉人席某没有证据证实其曾向上诉人裴某讨要，引起诉讼时效中断，因此，裴某的该上诉理由成立，本院予以支持。席某辩称，本案的欠条没有写明还款时期，不存在诉讼时效问题。诉讼时效制度是我国民法的一项基本制度，其作用是督促权利人行驶权利，稳定社会秩序，保护社会公共利益。本案纠纷的法律关系属于一般的债权债务关系，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效。本案中的债权凭证是欠条，表明被上诉人席某在上诉人裴某出具欠条之日即2006年8月6日，就应当知道其民事权利受到了侵害，其未在法律规定的二年内提起诉讼，法律意义上为对其民事权利的放弃。席某的上述辩称，是对诉讼时效制度的错误认识，本院不予采信。本案原审判决认定主要事实清楚，但适用法律、处理结果不当，应当予以纠正。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：

一、撤销汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决；

二、驳回被上诉人席某的诉讼请求。

一审案件受理费275元，二审案件受理费275元，共计550元由被上诉人席某负担。

本判决为终审判决。

审判长梁桂喜

审判员戴铁牛

代理审判员石天旭

二○一一年五月四日

书记员王女