上诉人（原审原告）刘某，男，1934年10月12日出。

被上诉人（原审被告）叶县X村信用合作联社。

委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。

委托代理人孙某某，女，X年X月X日出生。

上诉人刘某因与被上诉人叶县X村信用合作联社（以下简称叶县联社）储蓄合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2011）叶民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审查明，2005年8月25日，刘某在叶县联社处存款2000元，2006年1月10日，刘某在叶县联社办理存折挂失手续，当时存款金额为2000元，2006年1月18日挂失到期，补发新折，金额为2003.71元，其中3.71元为存款利息。2006年1月18日，刘某从补发的存折上取款200元现金，余额为1803.71元。2007年1月15日，刘某又在叶县联社存款2600元，余额为4414.2元，其中14.2元为活期存款利息，2009年12月7日，刘某持已挂失的存折和挂失后新补发的存折到叶县联社，要求取款6400元，叶县联社支付4414.2元，为此，双方发生纠纷。刘某诉请依法判令叶县联社退还存款2000元，归还2005年、2007年的两本老折，并向其赔礼道歉。

原审认为，刘某诉请叶县联社退还其存款2000元，归还2005年、2007年的两本老折，并向其赔礼道歉，无证据佐证，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费50元由刘某负担。

刘某上诉称，上诉人根本就没有对2005年8月25日存款2000元的存折进行挂失。原审法院认定2007年2月15日上诉人又存款2600元，也是不存在的，实际上是上诉人于2007年2月15日在被上诉人处存款4400元，并有存折一本，而被上诉人却不知用何种手段将4400元改成2600元，再用技术处理将2000元存折合并为一本存折，将2005年8月25日2000元、2007年2月15日4400元的存折隐匿，明显坑害上诉人，根据相关法律的规定，被上诉人拒不交付上诉人持有的两个存折原件，足以证明被上诉人不能自圆其说。综上所述，原审判决认定事实不清，判决错误，故请求二审查明事实，判令被上诉人支付上诉人存款2000元，维护上诉人的合法权益。

叶县联社答辩称，上诉人2005年8月25日开户的存折，2006年元月10日上诉人申请挂失，2006年元月18日挂失后，被上诉人为上诉人发放了新的存折。上诉人现主张的存折就是原挂失的存折，因此原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。

本院认为，上诉人刘某主张被上诉人支付其2005年8月25日、开户账号为（略）-（略）的存折2000元的存款，对该存折叶县联社称刘某已于2006年元月10日挂失，有刘某填写的《储蓄挂失申请书》为证，刘某对此称申请书上的签名并非其所签，但经二审释明法律，刘某表示对《储蓄挂失申请书》不进行司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果，刘某持有该存折主张叶县联社支付存款2000元，原审判决驳回其诉讼请求正确，刘某上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由上诉人刘某负担。

本判决为终审判决。

审判长梁桂喜

审判员戴铁牛

代理审判员石天旭

二○一一年七月七日

书记员乔国峰