辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

[2011]沈中民三终字第X号

上诉人（原审原告）：朱某。

被上诉人（原审被告）：宋某。

上诉人朱某因与被上诉人宋某民间借贷纠纷一案,不服沈阳市X区人民法院(2010)沈和民四初字第X号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后,依法由审判员赵某担任审判长，与代理审判员周启星、代理审判员孙玉明组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明：朱某、宋某系朋友关系。朱某持书信、通话记录，称2008年宋某先后向其借款x元，尚欠8000元，提起诉讼。

原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱某在庭审所举的书信、通话记录不足以说明双方存在欠款事实，根据证据规则，朱某应承担举证不能的责任，故朱某的主张，不予支持。

原审法院判决：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱某承担。

宣判后朱某不服向本院提出上诉，上诉请求：发回重审或者依法改判；诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：原审法院对上诉人提供的通话录音、被上诉人以前还款的银行凭证及书信证据没有采信，原判认定事实不清，适用法律错误。

被上诉人宋某答辩称：原判正确，应予以维持。

本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证明。本案中，朱某主张宋某向其借款，应承担举证责任，朱某提供的书信为朱某书写，没有宋某签字确认，通话记录及银行存款凭条不足以证明双方存在借款事实，故朱某要求宋某返还借款8000元证据不足。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人朱某负担。

本判决为终审判决。

审判长赵某

代理审判员周启星

代理审判员孙玉明

二О一一年一月十一日

书记员赵某

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。