原告周某，男，41岁。

原告董某某，男，51岁。

委托代理人张同站，孟津县法律援助中心法律工作者。

被告闫某某，男，43岁。

原告周某（在开庭前撤回起诉）、董某某诉被告闫某某雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其代理人张同站到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年6月份被告雇我们为洛阳市中心医院修建办公楼安装水电，9月份我们回来，余3000元工资长期不给。现要求被告付清工资3000元，并支付讨帐费用。

被告辩称，我不是包工头，没有承包工程，我只是一名打工者，负责记工，不负责支付工资。我没有雇原告，我在原告写好的工资数额上签了“情况属实”，只能证明原告在该工地干过活，不能证明是我欠工资。因原告董某某盗窃工地财物才被扣发工资。综上所述，我不是包工头，不是雇主，不是承包人，不欠原告工资，应驳回原告诉求。

经审理查明，原告周某、董某某等人跟随被告闫某某干建筑活，欠部分工资未清。原告写了工资清单，标明周某工资1000元，董某某工资2000元，董某峰工资500元，陈运阳工资500元，闫某某在该工资单上注明“情况属实，证明人闫某某”。原告向被告讨要工资无果。2010年春节前经白鹤镇司法所调解，闫某某对欠二原告3000元无异议，并表示年后给。后闫某某一直未付，司法所告知二原告依法起诉。本院审理期间，周某于2010年5月13日以闫某某已将欠自己的1000元付清为由申请撤回对闫某某的起诉，并称因董某某在工地拿走有东西，所以闫某某不付他钱。

本院认为，被告闫某某在原告所写工资清单上标注的情况，以及经白鹤镇司法所调解的情况足以说明被告欠二原告工资3000元的事实。因原告周某的工资已得到清偿，故对董某某要求清偿工资的诉讼请求应予支持，其要求被告支付讨帐费用，没有依据，不予支持。被告虽做了出面辩解，但未参加开庭，更未提供有关证据，故对其辩解理由不应采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：

一、被告闫某某在判决生效后10日内支付原告董某某2000元；

二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。

本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，被告承担部分原告已垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判员韩南方

二0一0年五月二十七日

书记员韩晓君