辽宁省沈阳市中级人民法院

民事裁定书

[2011]沈民三终字第X号

上诉人（原审被告）：陈X1。

上诉人（原审被告）：陈X2。

上诉人（原审被告）：陈X3。

上诉人（原审被告）：陈X4。

上诉人（原审被告）：陈X5。

上诉人（原审被告）：刘XX。

上诉人（原审被告）：张X1。

上诉人（原审被告）：张X2。

上诉人（原审被告）：陈X6。

上诉人（原审被告）：张X3。

上诉人（原审被告）：陈X7。

上诉人（原审被告）：张X4。

上诉人（原审被告）：陈X8。

上诉人（原审被告）：陈X9。

上诉人（原审被告）：张X5。

上诉人（原审被告）：张X6。

以上16位上诉人共同委托代理人：陈XX。

被上诉人：沈阳市X村民委员会。法定代表人：胡德明，系该村主任。

上诉人陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、陈X5、刘XX、张X1、张X2、陈X6、张X3、陈X7、张X4、陈X8、陈X9、张X5、张X6与沈阳市X村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院〔2010〕于民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员关兵担任审判长并主审，与审判员曹岩、代理审判员张维佳组成合议庭，对本案进行了审理。

本院认为，原审判决程序违法。被上诉人沈阳市X村民委员会以16上诉人为共同被告向原审法院提起诉讼，要求16名上诉人腾退土地。但16名上诉人耕种的土地是相互独立的，是可分的，不应在同一案件中处理。且原审法院系适用简易程序审理，本案不宜适用简易程序进行审理。原审法院亦没有查清案件事实，应按各上诉人土地承包经营权证载明的四至范围进行审理，以确定各上诉人应否向村委会腾退土地。另外，在重审时应审查本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：

一、撤销沈阳市X区人民法院〔2010〕于民二初字第X号民事判决；

二、发回沈阳市X区人民法院重审。

二审案件受理费上诉人陈X1、陈X2、陈X3、陈X4、陈X5、刘XX、张X1、张X2、陈X6、张X3、陈X7、张X4滨、陈X8、陈X9、张X5、张X6各预交100元，退还16名上诉人。

审判长关兵

审判员曹岩

代理审判员张维佳

二○一一年三月十六日

书记员贺菲

本案裁定所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决的，裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。