上诉人（原审原告）殷××。

被上诉人（原审被告）××市公安局。

法定代表人付××，局长。

上诉人殷××因××市公安局公安行政处罚一案，不服××市人民法院（2011）×行初字第×号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原判认定，原告殷××因与西邻张××发生土地纠纷，用大锤将张××的临建房东山墙砸坏。2010年×月×日，被告××市公安局作出×公（燕）决字[2010]第××号行政处罚决定书并送达原告殷××。被告作出的该处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法判决维持被告××市公安局作出的×公（燕）决字[2010]第××号公安行政处罚决定书。上诉人殷××上诉称：原判未查清事实，判决显失公平。请求撤销原判，并作出公平、公正的判决。

经审理查明，2010年×月×日16时许，上诉人殷××因与西邻张××发生土地纠纷，用大锤将张××的临建房东山墙砸坏。张××报警，巡警赶到现场。将该案移交燕郊派出所处理。当日，上诉人殷××与张××达成协议，双方协商此事不要求公安机关处理，由殷××将砸坏的墙于2010年×月×日前恢复原状，其他争议到人民法院解决，双方书面签字。但上诉人未履行协议内容。2010年×月×日××派出所对上诉人殷××因违反治安管理进行了行政处罚告知，被上诉人××市公安局于当日作出×公（燕）决字[2010]第××号公安行政处罚决定书，决定对殷××行政拘留五日，收缴作案工具锤子一把，并送达上诉人殷××。

上述事实均有相关证据予以证实。

本院认为，上诉人殷××与张××因土地问题发生纠纷，用大锤将张××的临建房东山墙砸坏。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被上诉人据此对上诉人作出行政处罚决定书并无不当。原审法院依法判决维持被上诉人××市公安局作出公安行政处罚决定书是正确的。上诉人殷××所诉理由，没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长王章水

审判员李石

助理审判员金占永

二0一一年十月十二日

书记员王海英