上诉人（原审被告）罗某，男，X年X月X日出生，居民.

被上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生，居民.

委托代理人陈某某，系刘某之母。

上诉人罗某因排除妨害纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2010）安民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某、被上诉人刘某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，刘某的祖母陈某珍所购买的房子与罗某购买的房子同属鲁氏一家。两房东西相邻。1993年两家房屋同时烧毁，1994年两家就房屋界址作了明确约定。之后，罗某在原址新建房屋。陈某珍于2007年死亡，刘某继承了该房屋，庄基一直未建房。罗某在刘某所有的庄基地内堆放木料并种有蔬菜。2010年9月，刘某以罗某盖房侵占了自己地界并堆放杂物、种植蔬菜为由起诉，要求停止侵害，赔偿损失2000元。

原审认为，刘某主张罗某侵占其宅基地，未提供证据证实，但罗某在刘某地界内堆放杂物、种植蔬菜，应予排除并赔偿损失，遂判决：一、罗某清除在刘某房屋庄基地内的木材种蔬菜。二、罗某赔偿刘某经济损失500元。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。宣判后，罗某不服判决，向本院提起上诉主要理由是：1、上诉人在刘某地界内堆放木柴，种植蔬菜属实，但未给刘某造成损失，不应赔偿；2、刘某房屋梁伸入上诉人房内，应予排除妨害。

本院认为，上诉人未经被上诉人刘某同意，在刘某地界内堆放物品和种菜，其行为构成侵权，应予清除并适当赔偿。原审判决正确，应予维持。刘某提出罗某侵占地基无证据证实，其诉讼请求本院不予支持。上诉人提出没有实施侵权行为已为查明的事实所否定。其提出要求刘某停止侵害的理由，因罗某未提出反诉，其主张本院不予支持。故其上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费100元，由上诉人罗某负担。

本判决为终审判决。

审判长王玉顺

审判员严安宁

代理审判员马娟

二0一一年十一月九日

书记员王佳