辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

[2010]沈民(1)终字X号

上诉人（原审原告）李××，男，汉族，农民，住址新民市。

委托代理人洪×，辽宁潢南律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）新民市××蔬菜种子商店，企业性质个体经营。

业主曹×，系该商店经理。

被上诉人（原审被告）沈阳市××种子有限公司，

法定代表人宫××，系该公司董事长。

上诉人李××因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院[2009]新民民一初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩华担任审判长（主审），审判员郭某、审判员赵某辉参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明，原告李××在内蒙古承包140亩土地种植西瓜，于2009年6月先后三次在被告新民市××蔬菜种子商店以67元价格购买万清868牌西瓜种子214盒，其中先期购买139盒种植后，因风沙灾害导致部分西瓜苗被毁，后期在被告处购买75盒，该75盒被告新民市××蔬菜种子商店经理曹×承认是机器包装混杂。西瓜成熟后原告认为生长出的西瓜并不是商标标注的万清牌西瓜，于是找被告新民市××蔬菜种子商店协商赔偿事宜未果，随即向本院起诉，并申请证据保全。本院于2009年9月2日、9月7日两次到原告种植西瓜地的现场进行了拍照、录某、取样、查验西瓜数量及对西瓜种子包装箱、盒进行了拍照、录某。经查证，原告种植西瓜的有效面积为129亩，生长西瓜x个，平均重量为5.2469公斤，西瓜外观看有少量的黑、花、黄西瓜，未超过总数的外，其中也很少有与商品包装盒上印制图案相同的西瓜。绝大多数为底色较轻，被告在包装盒的品种特性中明确“单果重约为12—15公斤”，在注意事项中明确“土壤、气候和栽培方法会影响结果，敬请适时、适地、适法栽培。如造成减产等，本公司不负任何责任。”诉讼期间本院曾两次到西瓜地现场进行诉讼证据保全，且均通知被告新民市××蔬菜种子商店经理曹×，但曹×均未去。另查，证人×××在距原告10公里处种植相同品种的西瓜100亩，亩产7000市斤。原告的西瓜以每市斤0.18元卖出。另外，原告向本院申请对西瓜品种、纯度、减产损失等委托有关部门进行鉴定，本院经多方联系，无鉴定单位受理此案。

上述事实，有各方当事人陈述，有生产及经营许可证，购货票，西瓜地现场录某、拍照资料及有关数据笔录某证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。

原审法院认为，被告销售的西瓜种子虽然存在机器包装混杂的问题，但从原告种植出的西瓜地现场看，明显品种不纯，即黑、黄西瓜的比例不超过国家规定的比例标准5％。致于绝大多数的西瓜底色较轻或与包装图样有所区别，以及西瓜产量低等，经咨询系受多种因素影响，原告未能提供有效的证据证明是由被告种子不纯引起的，故原告诉讼请求证据不足，不予支持。

原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告李××的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告承担。

宣判后，李××不服，以“一审法院既然认定西瓜的品种不纯，就应当认定西瓜种子为假种子，种子公司应当承担赔偿责任”为由，向本院提出上诉。新民市××蔬菜种子商店、沈阳市××种子有限公司则服从原审判决。

经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为，上诉人李××在被上诉人新民市××蔬菜种子商店购买了万清868牌西瓜种子在自己承包的土地中种植后，发现西瓜的品种不纯、产量不高，遂以西瓜种子是假种子为由，要求被上诉人新民市××蔬菜种子商店予以赔偿。但双方就赔偿问题没有达成一致意见。上诉人李××向一审法院提起民事诉讼。在一审法院审理期间，对上诉人李××所种植的西瓜进行了现场勘验，结果是：明显品种不纯（即黑、黄色西瓜）的西瓜的比例未超过5％，其他的西瓜存在底色深浅不一的情况。因品种不纯的西瓜的比例没有超过5％，符合相关的标准。同时由于没有通过西瓜底色的深浅来判断西瓜品种纯度的标准，故无法认定上诉人李××所种植西瓜中存在的底色深浅不一的现象就是品种不纯，也不能认定上诉人李××所购买的西瓜种子存在质量问题，更不能认定该西瓜种植是假种子。因此，上诉人李××提出“一审法院既然认定西瓜的品种不纯，就应当认定西瓜种子为假种子，种子公司应当承担赔偿责任”的上诉主张证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1,050元，由上诉人李××承担。

本判决为终审判决。

审判长韩华

审判员郭某

审判员赵某辉

二○一一年一月十八日

书记员孟庆峰

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。