原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市X区X街X号。
负责人陈某乙。
被告王某丙，男，33岁。
被告陈某丁，男，34岁。
被告王某戊（也是被告王某丙、陈某丁的委托代理人、均系特别代理），男，36岁。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告王某戊、王某丙、陈某丁金融借款合某纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理。依法由审判员陈某丁煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶清峰及被告王某戊（也系被告王某丙、陈某丁的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月13日，被告王某戊向原莆田市X村信用合某联社（下称信用联社）借款1.8万元，双方签订《保证借款合某》，约定：借款用途经营食杂店，借期12个月，月利某8.85‰，逾期还款按日利某万分之4.425计收利某、复利，保证人被告王某丙、陈某丁对借款人被告王某戊的上述债务承担连带保证责任。之后，被告王某戊归还给原告至2010年6月25日止的利某、罚息。2010年9月27日，信用联社终止，其债权债务转归福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司），农商行公司设立福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，并登报公告。故请求判令：一、被告王某戊归还原告贷款本金人民币1.8万元及该款的利某（罚息自2010年6月26日起至本金还清之日按日利某万分之4.425计付，遇利某政策调整，按人民银行规定执行，欠息部分按合某利某计收利某）。二、被告王某丙、陈某丁对上述债务负连带保证责任。
三被告均辩称，原告所诉属实，因原告未履行告知义务，致其不知还款付息的时间，被列入贷款征信系统不良记录。其同意归还借款本金，但要求原告协助其消除贷款征信系统不良记录，免除本笔贷款的罚息、复息。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、闽银监复〔2010〕X号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复、开业公告各1份。欲证明：2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社的债权债务转为该公司承受，2010年9月30日，农商行公司在《莆田晚报》就上述事项刊登公告，并设立福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行。原告具有金融机构资质，诉讼主体适格。
2、三被告提交给信用联社作为借款备案的居民身份证复印件各1份。欲证明：三被告的身份。
3、涵东涵东农信保借字〔2009〕第X号《保证借款合某》、借款借据各1份。欲证明：2009年6月13日，信用联社与三被告签订上述合某。该合某主要约定：作为借款人的被告王某戊向该社贷款1.8万元，借款用途经营食杂店，借款期限自2009年6月13日起至2010年6月13日止，月利某8.85‰，结息日为每季末月的第20日；不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利某万分之4.425计收利某(遇法定利某调整，分段计息)，欠息部分按合某利某计收利某。保证人被告王某丙、陈某丁对借款人被告王某戊的上述债务承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利某、罚息、复息、违某、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，该社按约发放贷款1.8万元，被告王某戊出具借据。
三被告质某均认为，对原告提供证据的真实性、合某、关联性均无异议，但认为其在签订《保证借款合某》时没有看该合某的内容。
本院审查认为，三被告对原告提供证据的真实性、合某、关联性均无异议，原告提供的上述证据真实、有效，可以证明其主张，本院予以采信。
三被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、质某、认证，本院认定本案事实如下：
2009年6月13日，信用联社与三被告签订《保证借款合某》，该合某主要约定：作为借款人的被告王某戊向该社贷款1.8万元，借款用途经营食杂店，借款期限自2009年6月13日起至2010年6月13日止，月利某8.85‰，结息日为每季末月的第20日；不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利某万分之4.425计收利某(遇法定利某调整，分段计息)，欠息部分按合某利某计收利某。保证人被告王某丙、陈某丁对借款人被告王某戊的上述债务承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利某、罚息、复息、违某、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，信用联社按约发放贷款1.8万元，被告王某戊出具借据。借款届期后，被告王某戊归还给信用联社自借款之日起至2010年6月25日止的利某、罚息，尚欠借款本金人民币1.8万元及该款的自2010年6月26日起的利某未还。2010年9月27日，经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，信用联社自行终止，其债权债务转为该公司承受，农商行公司设立福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，并刊登公告。
综上所述，本院认为，本案《保证借款合某》主体资格合某，意思表示真实，符合某家法律、行政法规的规定，应确认为有效合某。在合某履行过程中，作为借款人的被告王某戊在收取借款后，仅归还给信用联社至2010年6月25日止的利某，未履行合某约定的全部义务，其行为已构成违某，依法应按合某约定承担还本付息的责任。被告王某戊不履行债务时，被告王某丙、陈某丁应在合某约定的保证范围内对其债务承担连带共同保证责任。贷款人信用联社改制终止后，其债权债务由农商行公司承接，农商行公司设立福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行（即原告），本案合某项下的债权包括保证债权由此转移给原告，经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。故原告主张本案合某债权，于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张要求原告协助其消除贷款征信系统不良记录、免除本笔贷款的罚息、复息，缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合某法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王某戊应在本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行借款人民币一万八千元及该款的利某(自二○一○年六月二十六日起至判决确定的还款之日止按日利某万分之四点四二五计付，欠息部分按合某利某计收利某，利某本清)，遇法定利某调整，分段计息。
二、被告王某丙、陈某丁对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币175元，由被告王某戊、王某丙、陈某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员陈某丁煌
二○一一年七月十八日
书记员钟丽秀
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合某法》
第八十条第一款债权人转让权利某，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利某。对支付利某的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合某期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利某。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合某约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证保证合某中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合某规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利某、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合某另有约定的按照约定。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合某另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利某。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
