上诉人（原审被告)畅某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原审原告）朱某，男，1986年5月4日，汉族，农民，住（略）。

上诉人因离婚纠纷一案不服陕西省大荔县人民法院（2011）荔民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终

原审经审理查明，原告朱某与被告畅某于2009年3月相识并确立恋爱关系，同年12月登记结婚。婚初夫妻感情尚好，随后双方因故发生矛盾，2010年7月，被告离开原告家回娘家居住。经多次调解，双方未能和好。2010年10月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但双方关系仍未能和好。现原告再次起诉，请求与被告离婚。另查明，原告婚前给付被告彩礼金1万元，金戒指一枚、项链一条、耳环一对、吊坠一个（价值8000元），被告在原告处的婚前个人财产有萨克斯、葫某、电子琴各一个、十字绣二个，被褥十二床、针织物八件。

原审法院认为，原、被告婚前了解时间较短便登记结婚，婚姻基础差，婚后又不能正确处理夫妻之间的关系，致使被告于2010年7月出走后至今未能回家，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚之诉，予以准许。原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，不符合婚姻法解释（二）的规定，原告该请求不予支持。原告婚前给付被告的金项链等属赠与性质，应属被告的个人财产。被告辩称金项链等留在原告家中，要求取回，因原告予以否认，且被告没有证据证明其将金项链等留在原告家里，所以被告该辩称请求不予支持。被告的婚前个人财产应归其个人所有。原告诉称有20万元债务并要求与被告共同偿还，因被告否认，原告又未能提供证据证明，故该请求不予支持。被告辩称有存款10万元及代办挣得的4万元，要求予以分割，因原告否认有存款，被告亦未能提供证据证明，故对被告该辩称请求不予支持。被告还辩称要求原告赔偿精神损害，因不符合婚姻法第四十六条的规定，故对被告该请求不予支持。为了保障婚姻自由，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：

一、准予原告朱某与被告畅某离婚；

二、被告畅某在原告朱某处的婚前个人财产萨克斯、葫某、电子琴各一个、十字绣二个，被褥十二床、针织物件八件归被告所有，其个人财产金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、吊坠一个归被告所有。

案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担一半

宣判后，畅某不服，向本院提起上诉。其请求是要求本院撤销大荔县人民法院（2011）荔民初字第x号民事判决。理由为：一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂是错误的。上诉人与被上诉人是自由恋爱，并经过了半年多的充分了解，才步入婚姻的殿堂。但在婚后不久，上诉人与其他女性有不正当关系，被上诉人发现，便与之争吵并且分居，这属正常处理家庭矛盾的一种形式，而一审法院却认为上诉人是离家出走，导致夫妻感情破裂。上诉人与被上诉人完全有合好的可能。对于被上诉人过错行为，上诉人表示愿意原谅，一审法院判决离婚有误

二审经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致。本院予以确认

本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互支持，共同建立幸福美好的家庭。本案双方当事人婚前缺乏充分了解，婚姻基础较差。在婚后共同生活期间，又不能正确处理夫妻关系，双方于2010年7月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被上诉人提出离婚的请求应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人畅某负担。

审判长秦文强

审判员车兴民

代理审判员安维科

二0一一年十二月十九日

书记员秦华洁