上诉人（原审原告）杨某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原审被告）内乡县X路管理局。

法定代表人朱某，任该局局长。

委托代理人张平强，河南菊城律师事务所律师。

上诉人杨某与被上诉人内乡县X路管理局为劳动争议纠纷一案，杨某于2010年12月24日向内乡县人民法院提起诉讼，请求：依法撤销内乡县仲裁委内劳仲案字（2005）第X号仲裁裁决书，要求内乡县X路管理局补发非法解除劳动合同之日起至今的工资，缴纳养老保险金及办理退休手续。内乡县人民法院审理后，于2011年9月4日作出（2010）内法民裁字第X号民事裁定书。杨某不服原裁定，于2011年9月15日提起上诉。本院于2011年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨某，被上诉人内乡县X路管理局的委托代理人张平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：1966年，杨某在内乡县X乡县X路段)从事公路养护工作。2002年1月10日，杨某申请退岗，内乡县X路管理局给予杨某一次性经济补助1500元，双方签订了一份“退岗申请与协议”，协议载明：杨某从事养护工作，性质为农民顶员工，因年龄已大，不宜从事养护工作，特提出申请退岗，给予一次性补助1500元，今后互不追究。同日，杨某领到退岗一次性补助金1500元。后杨某申请劳动仲裁，2003年7月8日，经内乡县劳动仲裁委仲裁，以超过法定的时效为由，驳回杨某要求的经济补偿、赔偿及享受社会保险待遇、劳动福利的申诉请求。杨某不服该仲裁，向本院立案。该案审理中，当事人双方自愿达成协议，对杨某要求的经济赔偿、医疗保险金、养老保险金、工资差额，内乡县X路局一次性给杨某经济补助1620元，杨某再次言明永不再追究，并申请撤诉。内乡县人民法院遂下发了(2003)内法民裁字第X号裁定书，准予杨某撤回起诉。2004年7月14日，杨某又申请劳动仲裁，经内乡县仲裁委主持调解，并制作下发了(2004)第X号仲裁调解书，内乡县X路局又一次性支付给杨某2860元，杨某放弃其它请求，并在调解时又一次言明永不追究。2004年8月3日，杨某向本院申诉，要求撤销本院(2003)内法民裁字第X号民事裁定书，经审理后，内乡县法院下发了(2003)内法民再字第X号民事裁定书：一、驳回申请人杨某的再审申请；二、恢复原审(2003)内法民裁字第X号民事裁定的执行。杨某不服再次申请劳动仲裁，2009年6月5日，内乡县仲裁委下发了内劳仲案字(2005)第X号仲裁裁决书，不支持杨某的申诉请求。杨某不服该仲裁裁决书，遂诉至法院。

原审法院认为：当事人双方之间原有的劳动关系成立，但杨某于2002年1月10日签订退岗申请，即日在内乡县X路管理局处领取了一定的补偿金，双方的关系已解除。后杨某认为内乡县X路管理局支付其补助费等不符合有关政策，于2002年3月到内乡县人大反映情况，说明杨某已经知道自己的合法权利受到侵犯，而杨某2003年3月才到仲裁委申请仲裁，仲裁委以杨某已经超过了法定的仲裁申请期限，驳回了杨某的申诉。杨某不服该仲裁裁决书，诉至法院。经法院调解，内乡县X路管理局一次性支付杨某经济赔偿、三金等1620元后，杨某撤诉，并言明永不再追究。至此，劳动仲裁部门原仲裁裁决书已生效，后杨某不服，申请本院再审，经再审驳回杨某的再审申请，并恢复原裁定执行。杨某再次向仲裁委仲裁，经仲裁委调解，内乡县X路管理局又一次性支付杨某2860元，杨某放弃其他请求，并言明永不追究。后杨某再次申请仲裁，仲裁委裁决不予支持。综上所述，杨某多次请求仲裁、立案，经与内乡县X路管理局多次做工作，内乡县X路管理局本着调解的原则，亦给予其相应的经济赔偿，杨某也多次言明永不追究。但杨某多次反悔，就同一事实、同一请求，多次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼制度。

原审法院裁定：驳回杨某的起诉。

上诉人杨某上诉称：原审法院裁定驳回起诉不当，应支持我诉讼请求，切实维护劳动者的合法权益

本院认为：当事人双方原存在劳动关系，但双方于2002年1月10日签订了退岗申请，被上诉人内乡县X路管理局于当日支付给上诉人杨某一定的补偿金，双方的关系已解除。此后，上诉人杨某就同一事实，同一请求，多次申请仲裁及向人民法院提起诉讼，经仲裁委及人民法院多次主持调解，当事人双方多次达成调解协议，被上诉人内乡县X路管理局亦再三给予杨某相应的经济赔偿，上诉人杨某领取赔偿金时也多次言明永不追究，事后仍多次反悔，再次提起诉讼。违犯了一事不再理的民事诉讼制度，原审法院裁定“驳回杨某的起诉”并无不当。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长薛正宽

审判员张艳霞

审判员窦丁平

二0一一年十月二十六日

书记员张婉