公诉机关西安市X区人民检察院。

被告人路某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌抢劫罪于2011年4月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月17日由该局执行逮捕。现羁押于西安市X区看守所。

被告人胡某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌抢劫罪于2011年4月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月17日由该局执行逮捕。现羁押于西安市X区看守所。

被告人吕某，又名吕X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌抢劫罪于2011年4月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月17日由该局执行逮捕。现羁押于西安市X区看守所。

西安市X区人民检察院以西未检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人路某、胡某、吕某犯抢劫罪，于2011年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市X区人民检察院代检察员张婷婷出庭支持公诉。被告人路某、胡某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2008年年底，被告人路某得知本市X区环西物流货运公司经营者周XX（男，52岁）有钱，便产生抢劫恶念。2011年4月初，被告人路某纠集胡某、吕某预谋对周XX实施抢劫，三名被告人通过多次踩点，掌握了被害人的活动规律。为实施抢劫，被告人胡某于2011年4月10日下午，从陕西前进汽车租赁有限公司租赁了一辆白色“POLO”轿车，作为作案工具。2011年4月11日清晨，三名被告人会面后，将租来的车牌卸下，换上被告人路某此前盗窃来的陕x牌照。同日9时许，由被告人路某驾车，三名被告人窜至本市X区X路某西物流货运部附近，伺机抢劫。当被害人周XX骑自行车前往银行汇款途经此处，三名被告人遂驾车尾随其后，当被害人行至未央区X路某侧人行道时，被告人胡某、吕某各持一根铁棍下车并接近被害人周XX。期间，被告人胡某用铁棍击打被害人头部，致周倒地，被告人吕某抢走被害人自行车车筐内存放有36万元现金的袋子，后被告人路某驾车接应二人，三人迅速逃离现场。作案后，三被告人窜至本市X区X路某某经营的麻将馆内，被告人路某将其中的2万元单独保管，并与被告人胡某私分赃款1万元，其余赃款三人各分得11万元。破案后公安机关从被告人路某处追回赃款10万元，从被告人吕某处追回赃款3.8万元（均已发还被害人）；从被告人胡某处追回用赃款购买的“斯柯达”小轿车一辆（已发还被害人）；被告人吕某用赃款还银行贷款x.36元。其余赃款均被挥霍。

上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理案件登记表及抓获经过、被害人的报案材料及陈述、证人证言、扣押物品清单、被害人出具的领条、租车凭证、银行交易明细记录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、被告人户籍及其供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人路某、胡某、吕某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，且数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，并符合该条第（四）项规定的情形。西安市X区人民检察院指控被告人路某、胡某、吕某犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。在庭审中，三被告人均表示自愿认罪，依法可酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：

被告人路某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年又六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月14日起至2025年10月13日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。

被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月14日起至2025年4月13日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。

被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月14日起至2025年4月13日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。

被告人路某、胡某、吕某违法所得继续予以追缴。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长孙亚莉

人民陪审员邓志斌

人民陪审员黄福全

二0一一年十一月七日

书记员杨柳瑜