原告高某，男，26岁。

委托代理人马某某，男，34岁。

被告河南金田地仓储有限公司。

法定代表人刘某，总经理。

委托代理人史某某，男，45岁。

原告高某诉被告河南金田地仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、被告委托代理人史某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

原告诉称：2009年5月15日，原告与被告达成协议，由原告供给被告红外监控设备一套，价款x元，原告负责安装调试，安装于被告河南金田地仓储有限公司新建的厂房上，约定安装调试后即付清全部款项。原告依约为被告安装调试完毕后，经多次催要，被告仅陆续支付x元，剩余x元至今未付，为维护原告的合法权益，请求1、判令被告偿还货款x元及利息200元。2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称：原告施工的监控设备在保修期内多次损坏，不予维修，给被告造成了很大的损失，请求驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

一、设备清单及报价单各1份。

二、建筑工程结算书1份。

三、建筑工程计量单1份。

被告未提交证据。

经组织质证，被告对原告提交的证据一真实性有异议，报价单没有加盖被告公司的公章，刘某的签字不能证明是其本人所签。对证据二、三认为是复印件，不予质证。

根据当事人的质证意见，本院全面、客观地审核证据并综合本案后认证如下：对原告提交对证据一、二、三，本院予以采信。

根据双方当事人举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：

2009年6月9日，原告在被告公司库区的厂房上为被告安装红外监控设备一套，工期10天，2009年6月19日完工。期间2009年6月16日，原告将上述设备详细清单及报价报送被告，被告法定代表人刘某经审核，对原告报价要求优惠，后双方均同意该设备及安装价为x元，被告先预支80%即x元，刘某在报价单上签字。2009年6月19日完工当日，原、被告及监理单位河南蓝天技术服务中心负责人，对原告库区监控设备予以验收并签字。2009年6月20日，原、被告及监理单位负责人在原告的建筑工程结算书上共同签字，结算金额为x元。之后，经原告多次催要，被告付款合计x元，剩余x元拖欠未付。此案在庭审过程中，被告对原告提交的证据二、三（建筑工程结算书、计量单）认为是复印件，不予质证，根据2010年11月23日本院的询问笔录显示，该两份证据的来源系被告提交，对此被告无异议；被告称原告设备有问题，原告予以否认，并称有问题是被告在保修期满后提出的，维修问题并非质量问题，对质量问题被告并未提交证据证明。

本院认为：原、被告之间口头买卖合同合法、有效。原告将监控设备供给被告并安装完毕后，被告应当及时付清货款。被告辩称监控设备存在质量问题，证据不力，本院不予采信。原告请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

被告河南金田地仓储有限公司偿还原告高某货款x及利息200元，应当于本判决书生效后10日内付清。

被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费255元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长安淑云

人民陪审员李爱华

人民陪审员录小宾

二0一一年十一月十八日

书记员刘某勇