原告（略）信用合作联社（下称偃师市信用联社）。

法定代表人滕某，该社理事长。

委托代理人（特别授权）李某甲，男，该联社营业部副主任。

委托代理人（特别授权）关某某，男，该联社营业部信贷员。

被告李某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），偃师市医药公司职工。

被告许某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告偃师市信用联社诉被告李某乙、许某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人关某某、被告李某乙及其委托代理人田金立到庭参加诉讼；被告许某经本院合法传唤逾期某到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告偃师市信用联社诉称，1、请求依法判令被告李某乙归还借款x元及至2011年4月30日的利息x.12元，诉讼期某利息算至贷款还清之日止；2、被告许某承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。

被告李某乙辩称，该笔借款是原告与褚维东串通，以被告的名义在原告处借款，原告隐瞒事实真相，具有欺诈行为，原告应承担主要责任。

被告许某逾期某答辩。

经审理查明，被告李某乙于2008年11月3日以购房为由向（略）信用合作联社借款x元，双方签订借款合同约定：借款金额为x元，月利率12.1275‰，期某自2008年11月3日起至2009年11月3日止；被告许某为该笔借款提供连带责任保证，并与该社签订了保证合同，保证期某为主合同约定的债务人履行债务期某届满之日起两年。信用社当日依约交付了借款x元，该笔借款由李某乙又于当日借给褚维东，褚维东向李某乙出具借条一张，载明：“今借李某乙现金壹拾万元，借期某年，自2008年11月3日至2009年11月2日止，利息按每日1.132%计算。（该笔款系同日李某乙从（略）信用合作联社所借转与褚维东使用）借款人褚维东2008年11月3日。”借款到期某，信用社多次派信贷员催收贷款，被告李某乙、许某至今没有归还借款，仍欠信用社本金x元及至2011年4月30日利息x.12元至今未付。

上述事实由原告提交的借款契约、借款合同、保证合同、贷款凭证和被告提交的欠条一张及庭审笔录等在卷资证。

本院认为，（略）信用合作联社与被告李某乙签订有借款合同、与被告许某签订有保证合同，借款金额、期某、利率、保证期某、保证责任约定明确，二被告到期某归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，二被告应承担相应的民事责任；被告李某乙从原告处取得借款后又借于褚维东系又一民间借贷关某，与本案当事人之间的权利义务无关，现原告向二被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告李某乙于本判决书生效之日起10日内付清原告x元借款及算至2011年4月30日的利息x.12元，余息按约定月利率算至本判决确定还款之日止；被告许某对前述款本息负连带清偿责任，许某承担保证责任后可向债务人李某乙追偿。

如果未按本判决指定的期某履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期某的债务利息。

案件受理费3084元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长：胡炎峰

代审判员：吉小伟

代审判员：张俊

二0一一年八月十八日

代书记员：胡晓培