张某甲合同诈骗一案一审

当事人: 法官: 文号:湖南省常宁市人民法院

（略）人民法院

刑事判决书

（2011）常刑初字第X号

公诉机关常宁市人民检察院。

被告人张某甲，又名“X”，男，X年X月X日出生于（略）。2004年6月21日因犯合同诈骗罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2011年3月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日由常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。

常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周孝华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

常宁市人民检察院指控：2010年11月13日，被害人陆某先通过一个叫冼某（姓名不详）的人，得知本市被告人张某甲有批锡砂要卖，于是与叶某、唐某商量到常宁做这笔录生意，由叶某出货某和定金的一半，陆某先与唐某出定金的另一半，利润平分。翌日，陆某先与叶某、唐某、冼某及其叔叔（姓名不详）从广西出发，11月15日到达本市X镇，与被告人张某甲会面后，张某甲安排上述人员住宿在其家开的国荣宾馆。当即，叶某提出先验货，被告人张某甲就带叶某等人来到白沙街上徐某家的选厂看锡砂，并谎称是自己的货。确认货某后，当天晚上双方就签订了购销锡砂协议（内容详见合同）。次日上午，叶某等人交纳x元定金给张某甲，并要求先发货某广西后再结货某。当晚9时许，被告人张某甲手机关机便失去联系。11月17日7时许，冼某及其叔叔借口相继离开了常宁。被告人张某甲将骗取的定金x元全部挥霍。

检察机关就指控的上列犯罪事实，提举的证据有：①证人徐某、韦某、张某乙、李某某等人的证言；②被害人叶某、唐某、陆某某的陈述；③户籍资料、接受刑事案件登记表、到案经过、合同、收条、银行取款单、刑事判决书等相关书证；④被告人张某甲的供述与辩解。

检察机关指控认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，通过签订虚假购销合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。提请依法判处。

被告人张某甲自愿认罪，但辩解称，自己收取被害人x元后，已退还x元给冼某和陆某先，自己实际所得为x元，诈骗数额不能认定为数额巨大，只能是数额较大。并请求从宽处罚。

经审理查明：2010年11月13日，被害人陆某先通过一个叫冼某（姓名不详）的人，得知本市被告人张某甲有批锡砂要卖，于是与叶某、唐某商量到常宁做这笔生意，由叶某出货某和定金的一半，陆某先与唐某出定金的另一半，利润平分。翌日，陆某先与叶某、唐某、冼某及其叔叔（姓名不详）从广西出发，11月15日到达本市X镇，与被告人张某甲会面后，张某甲安排上述人员住宿在其家开的国荣宾馆。当即，叶某提出先验货，被告人张某甲就带叶某等人来到白沙街上徐某家的选厂看锡砂，并谎称是自己的货。确认货某后，当天晚上双方就签订了购销锡砂协议共场所。次日上午，叶某等人交纳x元定金给张某甲，并要求先发货某广西后再结货某。当晚9时后，被告人张某甲手机关机便失去联系。11月17日7时许，冼某及其叔叔借口相继离开了常宁。

上述事实被告人张某甲无异议，且有检察机关提举的下列证据：①证人徐某、韦某、张某乙、李某某等人的证言；②被害人叶某、唐某、陆某某的陈述；③户籍资料、接受刑事案件登记表、到案经过、合同、收条、银行取款单、刑事判决书等相关书证；④被告人张某甲的供述与辩解所证实，经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。

本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，与他人签订虚假购销合同，骗取他人定金，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人张某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲辩解称其已退还x元，诈骗数额不能认定为数额巨大的辩解意见，与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。被告人张某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：

被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月15日起至2014年9月14日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李某生

审判员郭长文

代理审判员黄卫民

二0一一年七月二十六日

书记员吴凡