湖南省常宁市人民法院

原告唐某甲与被告雷某离婚纠纷一案

民事判决书

（2011）常民一初字第X号

原告唐某甲，女，X年X月X日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。

委托代理人邓某某，男，湖南明正律师事务所律师。

被告雷某，男，X年X月X日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民。（缺席）

原告唐某甲为与被告雷某离婚纠纷一案，于2011年5月14日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。

原告唐某甲诉称，1987年7月，原、被告在广州打工时相识恋爱，1989年3月20日在原常宁县X乡人民政府登记结婚，X年X月X日生一子雷某云，1993年9月18日原告施行绝育结扎手术。尔后，因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹打架。2007年3月23日，原、被告为了小事又发生争吵，被告雷某将原告暴打一顿，全身是伤。被告于同年3月25日写下离婚决定书后，便离家出走，至今未归，也没有任何消息，原、被告夫妻分居四年多，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。

为支持其诉讼请求，原告委托代理人邓某某向法庭提供了以下证据：

证据1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；

证据2、计划生育手术证明，证明原告已于1993年9月18日已做了绝育手术。

证据3、被告雷某所写的决定书，证明雷某同意离婚。

证据4、证人唐某乙证言，证实原、被告经常争吵打架，以及分居的事实；

证据5、证人占某证言，证实了原、被告夫妻感情不和的事实。

被告雷某未作答辩。

经审理查明，1987年7月，原告唐某甲与被告雷某在广州市打工时相识恋爱，1989年3月20日双方自愿在原常宁市X乡人民政府登记结婚。同年10月9日生一子雷某云，现已成年，在外务工。1993年9月18日，原告唐某甲施行了绝育结扎手术。尔后，因双方性格不和，被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生争吵打架。2007年3月23日，被告雷某在外打牌回家后嫌原告买菜太慢了，双方发生争执，被告便动手打原告，将原告的牙齿打脱，脸也打肿，脸上全是血。两天后（即同年3月25日），被告雷某回家后写下离婚决定书，决定与原告唐某甲离婚。随时，被告便离家外出广东省打工，至今未归，经原告唐某甲多方寻找，仍无音信，原、被告也一直分居。原告唐某甲遂于2011年5月14日向本院起诉，要求与被告雷某离婚。

另查明，原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产为：位于常宁市X组X号的一栋砖瓦结构的房屋（共一层三间）。

上述事实，有原告方所提供的证据1—证据5以及当事人的陈述笔录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。

依据上述事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，但由于双方不珍惜夫妻感情，常为一些家庭琐事发生争吵打架；尤其是被告雷某对家庭缺乏责任感，不顾家庭与孩子，离家出走达四年多，至今仍未归，致夫妻长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，应负该案的主要责任。现原告唐某甲诉请离婚，其证据充足，理由充分，本院应予支持，对于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产：即位于常宁市X组X号的一栋房屋，原告唐某甲在法庭上明确表示放弃，这是当事人对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告唐某甲与被告雷某离婚。

二、原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产：位于常宁市X组X号的一栋一层三间房屋归被告雷某所有。

本案受理费300元，由原告唐某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判长曹诗田

审判员廖雪峰

人民陪审员张佳德

二0一一年九月六日

书记员李振华

相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（四）因感情不和分居满二年的；

第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。

公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。