湖南省常宁市人民法院

原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案

民事判决书

（2011）常民一初字第X号

原告黄某，女，X年X月X日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，小学文化。

委托代理人李某某，男，X年X月X日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，大学文化，住（略）。

被告袁某，男，X年X月X日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，初中文化。（缺席）

原告黄某为与被告袁某离婚纠纷一案，于2011年5月4日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。

原告黄某诉称，原、被告于1986年5月经人介绍后相识恋爱，1988年7月双方在大堡乡人民政府登记结婚，婚后于X年X月X日生一女袁某，X年X月X日生一子袁某，现均已成年。尔后，因双方性格不和及家庭经济问题夫妻俩经常发生争吵，原、被告均外出务工，自2000年双方在广州见上一面后，原、被告一直分居至今，被告置家庭、孩某于不顾，一直未回家，也未寄过一分钱抚养费用，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。

为支持其诉请，原告委托代理人李某某向法庭提供了以下证据：

证据1、常宁市X乡民政办的证明，证实原、被告系夫妻关系。

证据2、证人欧某当庭作证的证言，证明原、被告感情不和以及分居近10年的事实。

证据3、证人欧某当庭作证的证言，证明被告袁某有近10年未回家，原、被告分居的情况。

证据4、法院对被告父亲袁某明的调查笔录，证实了被告近10年未回家，原、被告分居的情况。

被告袁某未作答辩。

经审理查明，原告黄某与被告袁某于1986年经人介绍相识恋爱后同居，X年X月X日生一女袁某，同年7月双方自愿在常宁市X乡人民政府补办结婚登记手续。X年X月X日生一子袁某，现均已成年。在外面务工。尔后，因双方性格不和，常为家庭经济问题发生争吵，从1997年起，原、被告均外出广东省务工，并且开始分居，2000年原、被告相约在广州市见了一面，此后未再见面，且被告至今下落不明，原告黄某于2011年5月4日向本院提起诉讼，要求处理。

另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。

上述事实，有原告方所提供的证据1-4及当事人的陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。

依据上述事实，本院认为，原告黄某与被告袁某虽系自主婚姻，并生儿育女，但由于双方不珍惜夫妻感情，两人长期分居，致使夫妻感情破裂，尤其是被告袁某不顾家庭、孩某、长期不归，至今下落不明，应负该案的主要责任，现原告黄某诉请离婚，其证据扎实，理由充分，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告黄某与被告袁某离婚。

本案受理费300元，由原告黄某负担100元，由被告袁某负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判长曹诗田

审判员廖雪峰

人民陪审员张佳德

二0一一年九月五日

书记员李某华

相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（四）因感情不和分居满二年的；

《中华人民共和国民事诉讼法》

第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。

公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。