原告郑某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人郑某丙，女，X年X月X日出生。

被告王某丁，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某戊。

原告郑某乙与被告王某丁买卖合同纠纷一案，本院2011年10月9日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理，原告郑某乙的委托代理人郑某丙，被告王某丁及其委托代理人王某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告郑某乙诉称：我经营轮胎生意，被告到我处买轮胎，共欠款x元，由被告所写欠条为证，经多次追要，被告迟迟不予偿还，请求人民法院依法判令被告偿还货款x元，并支付利息5000元。

被告王某丁辩称：1、原告诉请的欠款我已付清，我已通过原告、原告的姐姐及原告的家属赵红琴将欠款付给原告，他们打的收到条，因搬家已找不到了；2、原告在我处拉走两条“奥通”12型轮胎，每条2650元，抵账后下欠原告四千多元，因当时双方约定返还轮胎利润，经算帐双方已清；3、原告诉称多次追要与实际不符，四年来原告都没要过，已过了诉讼时效。

根据原被告诉辩意见，本庭归纳的争议焦点为：1、原告诉请被告还款付息有无事实及法律依据；2、本案是否已超过诉讼时效。

一、原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见。

被告给原告出具的欠条一张，内容为，今欠到轮胎款x元。

被告对欠条的真实性无异议，但称原告提交的欠条不完整，原告将欠条下面注明还钱的部分割掉了。

本院认为，被告对欠条的真实性无异议，本院予以采信。称欠条不完整，原告将欠条下面已还部分割掉了，原告予以否认，被告没有证据支持，本院不予采信。

二、被告向本院提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见。

原告之姐郑某丙，原告前妻赵红琴及原告的视听资料。①证明上述三人都在被告处拿过钱，拿钱时他们都打有收到条，但收到多少已记不清了；②证明原告在被告处拉过两条轮胎；③证明原告等三人从2008年之后，都没有向被告要过钱及返点问题。

对上述证据，原告无异议，称郑某丙从被告处拿走一千元，郑某乙、赵红琴拿走多少，以收到条为准，同意支付两条轮胎款，因被告未完成任务，不存在返点（利润）问题。

本院认为，经询问原告郑某乙，其否认本次经济交往中拿过钱，承认赵红琴从被告处拿走一千元，并且都打有收到条。原告之姐郑某丙承认从被告处拿走一千元，原告同意支付两条轮胎款5300元，对上述原告认可的事实，本院予以采信。

经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实。原告经营轮胎生意，原告在为被告送轮胎过程中，产生买卖关系。2007年2月9日，被告为原告书写“今欠到轮胎款x元叁万壹仟伍佰捌拾伍”字据一张。下面签有“王某丁健”字样，注明日期为7.2.X号。庭审中，被告称将原告打的收到条丢失，原告将已付款的收到条从欠条下面割掉，原告予以否认，被告未能举证证明。经询问，原告郑某乙承认赵红琴从被告处拿走一千元，原告之姐郑某丙亦承认从被告处拿走一千元，并且都为被告打有收到条。原告郑某乙称先前发生经济往来时拿过钱，否认本案经济交往中从被告处拿过钱。原告同意将其弟从被告处拉走的两条“奥通”轮胎以每条2650元价格共计5300元，予以折抵。

本院认为：被告从原告处购进轮胎，已形成买卖合同关系，被告欠原告轮胎款x元，有被告为原告书写欠条为证，被告应按约支付原告货款，扣除被告已支付的2000元及两条“奥通”轮胎款5300元，下欠x元被告应予返还。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息5000元，本院不予支持。被告辩称已将原告欠款还清及应返利润等没有提供充分证据，本院不予采信。关于诉讼时效问题，该欠条未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务之日起计算。本案中，原告行使权利并未超过两年诉讼时效，对被告辩称超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告王某丁于判决生效后十日内给付原告郑某乙货款x元；

二、驳回原告郑某乙要求被告王某丁支付利息的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费715元，减半收取357.5元，保全费100元，共计457.5元。由原告郑某乙负担87.5元，被告王某丁负担370元。被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员单朝民

二Ο一一年十二月十八日

书记员李卫东