原告宋某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人覃某某，男，X年X月X日出生，广西贵港市贵城法律服务所法律工作者。

被告伍某，男，X年X月X日出生。

委托代理人郑某某，男，X年X月X日出生。

原告宋某某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日受理后，依法由代理审判员覃某莲适用简易程序，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。书记员李燕丽担任记录。原告宋某某及其委托代理人覃某某、被告伍某及其委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某某诉称，2011年3月28日，被告因养猪资金困难，向原告借款x元，当天被告出具了借条给原告收执，借据载明：“伍某今借到宋某某现金贰万元整，于农历2011年七月初十交清，如果到时不交还，加倍交（x元整）。见证人宋某X、宋某X、宋某X。伍XX写。”2011年7月初十日，被告偿还借款x元给原告，但尚欠原告5000元。该款经原告多次追索，被告均以种种理由拒不归还。为此，请求法院判令：1、被告伍某归还借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。

原告宋某某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：

1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；

2、借条复印件一份，证实被告伍某2011年3月28日欠原告借款x元，约定于2011年七月初十日前还清。

3、证人宋某X证言，证实原告宋某某与被告伍某借款等有关的事实。

4、证人宋某X证言，证实原告宋某某与被告伍某借款等有关的事实。

被告伍某辩称，其并没有借到原告x元，原告也并未给过其x元。其之所以出具借条给原告，是在原告及其父亲宋某佳逼迫下所写，借条上的内容是不真实的。因被告女儿伍某丽与原告在2011年正月初六已按农村风俗摆酒并开始同居生活，未办理结婚登记手续，原告给了被告家彩礼钱共x元，因为伍某丽不愿意跟原告登记结婚，且现已离开原告家，至今未归，所以原告要求被告返还礼金钱，于2011年3月28日逼被告写借条一份。2011年七月初十，被告已归还x元彩礼钱给原告，剩余的3000元原告说当作是被告女儿陪嫁的财产，不需要被告归还，所以原告就将借条退回给被告，由被告当场撕毁。因此，原告请求被告归还5000元没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告伍某对其辩解在举证期限内未提供有证据。

经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，但对证明的内容有异议，借条确实是其所写，是在原告及其父亲的逼迫下写的，其并没有借到原告的钱；对于证据3、4证明的事实有异议，认为证明内容与事实不符。本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。

本院认为，原告提供的证据2，是被告亲笔所写，本院对该证据予以确认；被告主张是在受原告及其父亲威胁、恐吓的情况下写的，并没有借到原告x元，因没有确凿的证据证明，本院不予采信；对于证据3、4因两证人在原告借款给被告，被告出具借条给原告的时候都不在场，因此，对两份证据本院不予采信。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

2011年3月28日，被告向原告借款x元，被告出具《借条》一份交原告收执，借条载明：“伍某今借到宋某某现金贰万元整，于农历2011年七月初十交清，如果到时不交还，加倍交（x元整）。见证人宋某X、宋某X、宋某X。伍XX写。”被告向原告借款，被告出具借条给原告时，见证人只有宋某佳在场，宋某深、宋某卫不在场，且借条上的签名都不是他们本人所签。2011年七月初十日，被告偿还了借款x元给原告，因此原告就将借条退回给被告，借条原件由被告当场撕毁。2011年9月15日，原告以被告尚欠借款5000元为由，凭《借条》的复印件向法院提起诉讼，要求被告归还尚欠借款5000元。

本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在借款后，已向原告归还了借款x元，原告在收到被告归还的x元借款后，已将借条的原件交由被告撕毁，应视为原告同意被告归还x元后双方债权债务关系消灭。现原告只凭一张借条的复印件即要求被告归还借款，依据不足，本院不予支持；被告主张借条是在原告及其父亲威胁、恐吓的情况下写的，并没有向原告借款x元，且归还的x元是彩礼钱，对此，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告宋某某的诉讼请求。

本案受理费150（原告已预交），由原告宋某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：（略）），上诉于贵港市中级人民法院。

代理审判员覃某莲

二○一一年十月二十八日

书记员李燕丽