公诉机关浚县人民检察院。

被告人张某，男，X年X月X日出生。因涉嫌抢劫犯罪，2003年8月29日被浚县人民检察院批准逮捕，2011年7月23日被天津市X区X路派出所抓获，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。

辩护人刘某某，河南达剑律师事务所律师。

浚县人民检察院以浚检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

浚县人民检察院指控：1998年8月27日，被告人张某与王某利、常某、王某海（均已判决）预谋在长垣县城内抢劫一辆出租车。四人共谋后，王某海让王某利、常某在长垣县X路口等候，王某海与张某在长垣县汽车站租用王某乙驾驶的出租车，途中让王某了放有三唑仑药的汽水，王某乙昏睡后，王某海将车开到丁滦路口后，与在此接应的王某利、常某共同将昏睡的王某乙扔到长垣县X村黄河大堤处，将王某红色昌河面包车（价值x元）抢走，后将该车卖掉。

为证实上述事实，公诉机关提供了被告人张某供述，同案人王某利、常某、王某海的供述，被害人王某乙的陈述，年龄证明等相关证据。

公诉机关认为，被告人张某伙同他人抢劫公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议在十年至十一年有期徒刑量刑。

被告人张某对起诉书的指控没有异议。

辩护人的辩护意见：被告人张某在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，认罪态度好，且系偶犯，无前科，建议对其减轻处罚。

经审理查明：1998年8月27日，被告人张某与王某利、常某、王某海（均已判决）预谋在长垣县城内抢劫一辆出租车。四人共谋后，王某海让王某利、常某在长垣县X路口等候。王某海与张某在长垣县汽车站租用王某乙驾驶的出租车后，途中让王某了放有三唑仑药的汽水，在王某乙昏睡后，王某海将车开到丁滦路口，与在此接应的王某利、常某共同将昏睡的王某乙扔到长垣县X村黄河大堤处，将王某乙的红色昌河面包车（价值x元）抢走，后将该车卖掉。

上述事实，已经鹤壁市中级人民法院（2000）鹤刑初字第X号刑事判决、本院（2004）浚刑初字第X号刑事附带民事判决予以确认，且被告人张某在庭审中供认不讳，并有其及同案人王某利、常某、王某海的供述，被害人王某乙的陈述，物价鉴定结论，扣押物品清单，赃物领取手续，到案经过等相关证据予以佐证，足以证实查明事实的成立，本院予以确认。

本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关对被告人张某的指控成立，本院予以支持。

在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。

辩护人提出的“被告人张某在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，且系偶犯，无前科”的辩护意见，与事实相符，予以采纳；但辩称“具有自首情节”的意见，证据不足，本院不予采纳。

根据被告人的犯罪事实、性某、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：

被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2020年7月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。

审判长张某英

审判员孙消烊

审判员赵慧

二○一一年十二月一日

书记员张某