原告王某乙，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

委托代理人刘某某，男，汉族，平顶山市祥友法律维权服务中心法律工作者。

被告李某，男，汉族，约62岁，住（略）。

原告王某乙诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告王某乙诉称，2007年4月份，被告在承揽鲁山县石坡头学校教学楼建筑施工过程中，使用原告经营的预制厂楼板，但并未支付原告楼板款，至今仍欠原告楼板款x元，原告多次向被告催要该款及利息，但被告以种种理由推拖不还，故引起诉讼。

被告李某未答辩。

本院根据当事人的陈述、举证，确认以下案件事实：

2007年4月，被告李某在承揽鲁山县石坡头学校教学楼建筑工程施工过程中，使用原告王某乙的楼板。被告李某在支付部分货款后，于2011年元月25日将剩余货款向原告王某乙出具欠条一张。载明：“证明，今欠到王某乙送石坡头学校楼板款壹万元。李某，2011年元月25日。”后经原告王某乙多次催要，被告李某未予归还，遂引起诉讼。

本院认为，原、被告双方的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效行为。根据双方约定，原告向被告提供楼板，被告购买楼板后理应按照约定及时支付相应价款，但至今仍未履行已构成违约，该事实由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。现原告请求支付楼板款x元，理由成立本院予以支持。至于原告要求追加支付货款同期银行贷款利率的利息，既没有约定，也不符合法律规定，因此本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告李某于本判决生效后五日内向原告王某乙清偿楼板款x元。

二、驳回原告王某乙的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长戴建民

审判员任怀庆

助理审判员智亚利

二O一一年十月二十六日

书记员陈玺暄