申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郑州英创贸易发展有限公司。住所地：郑州市金博大南门华建商务大厦A座X室。

法定代表人：杨某，该公司总经理。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳新银泰百货有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。

法定代表人：贺某，该公司董事长。

申请再审人郑州英创贸易发展有限公司（以下简称英创公司）因与被申请人洛阳新银泰百货有限公司（原洛阳盛泰百货有限公司，以下简称银泰公司）联营合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院2011年6月15日作出的（2011）洛民终字第X号民事判决，向省人大代表反映，省人大代表建议本院复查。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

英创公司申请再审称：（一）原审违反法定程序，剥夺当事人的反诉权利，并错误适用案由。（二）原判既遗漏诉讼请求，又超出诉讼请求判决。（三）原判认定的主要证据未经质证。（四）原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。（五）原判认定基本事实错误，明显缺乏证据证明。（六）原判适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，请求对本案进行再审。

本院认为，银泰公司与英创公司于2009年11月5日订立联营协议，并于同日订立补充协议，约定银泰公司借给英创公司120万元作为流资，到期需无息偿还。双方在2010年9月联营协议到期后，未再续订联营协议。银泰公司要求英创公司偿还实际出借的60万元流资，并扣除英创公司在银泰公司处未结清的货款x.98元，英创公司对实际使用60万元流资及未结货款x.98元均没有异议，原审基于双方已经不存在联营关系，银泰公司要求英创公司无息返还60万元流资并无过错，判决英创公司返还x.02元，处理适当。英创公司主张双方在联营过程中，因银泰公司的违约行为给其造成损失，其提出反诉，而一审法院不受理的问题，因一审法院就其主张的损失已经另案审理，英创公司以此为申请再审理由，依据不足，不予支持。英创公司主张原审判决错误适用案由，遗漏和超出诉讼请求、剥夺当事人辩论权利、主要证据未经质证等理由，均没有事实依据，不予支持。

综上，英创公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回郑州英创贸易发展有限公司的再审申请。

审判长卢红丽

代理审判员杨某娟

代理审判员申希江

二○一一年十一月十七日

书记员李佳静（代）