原告宋某，男，汉族，X年X月X日出生，农民，住（略），身份号码（略）。

委托代理人石中立、韩某乙，河南赵庆利律师事务所律师。

被告薛某，男，汉族，X年X月X日出生，农民，住（略），身份号码（略）。

被告吕某，女，汉族，X年X月X日出生，农民，住（略），身份号码（略）X。

被告韩某乙，女，汉族，X年X月X日出生，农民，住（略），身份号码（略）。

委托代理人薛某，基本身份同上，系被告吕某和被告韩某乙的委托代理人。

原告宋某与被告薛某、吕某、韩某乙健康权纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理。依法由审判员陈丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人石中立、韩某乙，被告薛某、吕某及被告吕某、韩某乙的委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年8月30日上午八点左右，由于被告家的狗咬原告家的狗，原告就出门把被告家的两只狗轰走；就因为这，被告吕某拿着鞋子打原告，被告薛某见状也走过来，从路边捡起一块砖头砸到原告右边的脸上，导致原告躺在地上不能动。被告韩某乙在此过程中也参与了打斗。原告受伤后到中牟县X镇卫生院住某治疗。被告没有支付赔偿款；为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误某、护理费、住某期间生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、住某、后续治疗费、精神损失费共计1万元。

原告提供的证据有：

1、2011年9月30日，中牟县公安局白沙派出所出具的证明一份，证明三被告将原告打伤的事实；

2、中牟县公安局白沙派出所对原告和宋某伟的询问笔录各一份，证明三被告殴打原告的事实；

3、中牟县公安局出具的鉴定结论告知书和鉴定书各一份，证明原告受伤的程度为轻微伤；

4、中牟县X镇卫生院出具的出院证两张，证明被告将原告打伤的事实；

5、中牟县X镇卫生院的住某收费票据两张，住某时间分别为2011年8月31日至2011年9月2日，2011年9月10日至2011年9月13日，金额分别为141.46元和182.64元，证明被告将原告打伤后，原告所支出的医疗费用。

三被告辩称：原告所诉不实。三被告没有打原告，不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。

三被告没有提供任何证据。

经审理查明：2011年8月30日，原、被告双方因琐事发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，被告薛某将原告致伤；原告于2011年8月31日到中牟县X镇卫生院住某治疗，被诊断为头颅外伤，2011年9月2日出院，支出住某费141.46元；后原告于2011年9月10日再次到该院住某治疗，2011年9月13日出院，支出住某费182.64元。2011年9月16日，中牟县公安局法医鉴定中心对原告进行伤情鉴定，鉴定结论为原告所受损伤构成轻微伤。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。

本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告薛某将原告打伤，应当承担民事赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费324.1元（141.46元+182.64元）、误某308元（44元/天×7天）、护理费308元（44元/天×7天×1人）、住某生活补助费70元（10元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天），以上共计1080.1元，原告要求过高的部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、住某、鉴定费及后续治疗费，但是未提供任何证据证明，本院不予支持。原告所受的伤为轻微伤，不符合精神抚慰金的赔偿条件，故原告要求被告赔偿精神损害损失费，本院不予支持。原告称被告吕某、韩某乙也打伤了原告，但未提供相应的证据证明，且被告吕某、韩某乙不予认可，故原告要求被告吕某、韩某乙承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：

一、被告薛某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某医疗费、误某、护理费、住某期间伙食补助费、营养费共计人民币一千零八十元一角；

二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员陈丽娟

二○一一年十一月二日

书记员孟真真