原告袁某。

被告颜某。

原告袁某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员陈其日和人民陪审员黎洁容参加的合议庭，于2011年6月27日公开开庭审理了本案。速录员王某红担任法庭记录。原告袁某到庭参加诉讼。被告颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁某诉称，2005年3月，原、被告在广东打工时经人介绍相识。2005年6月,双方开始谈婚。2005年9月30日，双方自愿到平南县人民政府登记结婚，随后双方同居生活。一个月后，被告离开原告返回台湾，至今双方再没有见过面，也没有任何来往。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，因此，请求法院判决准许原、被告离婚。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告的身份；2、《查档证明》1份，证明原、被告是夫妻关系。

被告颜某没有提出答辩，在举证期限内提供了一份《离婚协议书》。

经过开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以确认。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年3月，原、被告在广东东莞市X镇某鞋厂打工时经人介绍相识。2005年6月,双方开始谈婚。2005年9月30日，双方自愿到平南县人民政府登记结婚，随后双方同居生活。一个月后，被告离开原告返回台湾，至今双方再没有见过面，也没有任何来往。2011年6月8日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告于2011年7月7日通过邮寄方式向本院提交了一份离婚协议书，该离婚协议书只有被告署名。内容为“兹因男女双方个性不合难偕白首，双方协议离婚，条件如下：一、男女双方自即日起自愿无条件离婚，并办妥离婚登记，从此男婚女嫁互不相干。二、男女双方于婚姻关系存续中所取得之财产，依现状各保有其所有权，双方不再互为请求或找帖。”

本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。

本院认为，原、被告相识后谈婚，双方没有经过充分的了解就登记结婚，婚姻基础较差。婚后，双方也没有培养起夫妻感情，共同生活一个多月时间后，被告就离开原告返回台湾至今，期间双方无何来往，被告的行为严重地损害了夫妻感情。被告向本院提交的《离婚协议书》，虽然没有原告的签名，但该协议是被告的真实意思表示。因被告在协议书上明确表示同意与原告离婚，因此，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：

准许原告袁某与被告颜某离婚。

本案受理费300元，由原告袁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：（略），开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长吴胜

审判员陈其日

人民陪审员黎洁容

二○一一年十月九日

书记员陆奕竹