上诉人（原审原告）：尚某，X年X月X日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：尚某X，男，X年X月X日生。
委托代理人：马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。
上诉人尚某与被上诉人尚某X欠款纠纷一案，不服偃师市人民法院（2010）偃缑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某、被上诉人尚某X及其委托代理人马书克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年，原告尚某开办腰鼓厂，被告尚某X为原告腰鼓厂生产的腰鼓油漆，油漆完工保存在被告家，等待原告联系好卖家发货，每次成箱发货，每箱8个腰鼓；原告诉称自1990年8月起，其分多批将共计1107个腰鼓交于被告油漆，其中第一批1990年8月至1990年11月15日这段时间，原告亲自分三次将226个腰鼓交予被告油漆，余下的腰鼓均由张鼓人把鼓张好后交予被告油漆，被告先后向原告交付368个腰鼓，又强行卖给李天凹200个腰鼓，共计568个腰鼓，还欠原告539个腰鼓；被告辩称原告所称的第一批根本不存在，那时被告并未给原告油漆，被告始终都是和张鼓人及原告派来的人进行交接腰鼓的，没有与原告直接进行交接，原告所说的被告收发的腰鼓数都不对，原告对腰鼓收发没有详细的记录。原，被告对该纠纷协商未果，原告诉至原审法院。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供有效证据予以证明，否则，将承担举证不能的不利法律后果。原告提供的标明时间为1991年11月4日的调查笔录（原告证据三），由于被告对该调查笔录内容和签名均予以否认，原告又未能提供其他有效证据佐证，不能证明被告收到原告相应的腰鼓数和砂光机，原审法院不予支持；原告提供的标明时间为1991年11月7日的调查笔录（原证据二），由于没有被告的签名或按印，被告也不予认可，不能证明被告所收腰鼓数，原审法院不予采信；原告提供的关于原告办厂和油漆工的收发腰鼓情况及交接方法（原告证明四），由于是原告自己书写，被告不予认可，原告又未能提供其他有效证据佐证，原审法院不予支持；原告提供的标明时间为1991年5月2日的调查笔录和标明时间为1991年11月28日的调查笔录，由于该两份调查笔录的内容显示是缑氏司法所对原告的调查，被告也不予认可，原审法院不予支持；原告提供的标明时间为1991年5月30日的调查笔录（原告证据五），由于内容为原告自己书写，被告也不予认可，原审法院也不予支持；原告提供的发货数记载清单复印件1份（原告证据六），由于原告未能提供清单原件，被告亦否认该清单上的签名，原告又未能提供其他有效证据佐证，故原审法院不予支持；原告提供的标明为偃师市人民法院笔录复印件1份（原告证据七），由于该笔录内容与本案无关，原审法院不予采信；原告提供的标明缑氏乡司法所卷宗复印件1份（原告证据八），由于该笔录内容与本案无关，原审法院不予采信；原告提供的标明为偃师市X乡法律服务所卷宗复印件1份（原告证据九），由于该卷宗内容为原告自己书写，被告亦不予认可，故原审法院不予采信；原告提供的标明为朝山鼓厂工作笔记复印件1份（原告证据十），由于该工作笔记内容由原告自己书写，复印后原告又添加了部分内容，被告亦不予认可，故原审法院不予采信；原告提供的张鼓记录情况复印件1份（原告证据十一），由于该张鼓记录时间不明，且内容由原告自己书写，被告亦不予认可，故不予采信；原告提供的标明为2010年缑氏镇法律服务所调查调解笔录复印件1份（原告证据十二），由于该笔录内容主要涉及张鼓人，与本案无关，故不予采信；原告要求被告赔偿砂光机300元，由于未提供有效证据证明被告欠其砂光机及砂光机价值，原审法院不予支持；原告要求被告赔偿其另案件代理人所收的其600元代理费，由于缺乏法律依据，原审法院不予支持；综上，原告诉求被告偿还腰鼓钱，砂光机钱，代理费，精神损失费，误工费等费用于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尚某的诉讼请求。一审案件受理费122元，由尚某负担。
上诉人尚某不服原审判决，向本院提起上诉称：尚某所讲的均系真实的，请求二审法院支持我的诉讼请求，判令尚某X还我腰鼓钱、砂光机及利息共计x元。
被上诉人尚某X答辩称：我不欠上诉人任何鼓和物。尚某无证据证明我欠其鼓和物，尚某从来就没有给我过鼓让我帮他油漆，我所从事的油漆行业系跟着别人干活，我干活别人给我发工资，我不管鼓的事。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
在一审审理过程中，尚某提交了1991年11月4日加盖偃师县X乡司法所公章由该司法所工作人员李现普作的调查笔录一份，该笔录显示：“……问：尚某说你拿着他砂光机一台。答：有，我妹子拿着。问：你一共给尚某做了多少鼓。答：第一批都清了。问：第二批几个，答：捌佰另贰个。……”。尚某X在一审答辩中称“……20年来，尚某因为油鼓一事把我传到乡律师事务所，当时有李现普协调我和尚某油漆一事，我把收鼓的数量、发出的货物向李现普做的说明……”。另查明，本院（2009）洛民再字第X号生效的民事判决中确认鼓价为每个8元。二审其余查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：对于一审尚某提供的标明时间为1991年11月4日的调查笔录（原告证据三），尚某X虽对该调查笔录内容予以否认，但结合尚某X在一审时的答辩及双方当事人的陈述，本案以802个鼓作为解决双方纠纷的基数符合实际。对于该802个鼓，尚某X虽辩称不是给尚某油漆鼓，对此其未提供有力证据予以证实，故此辩解理由不足，本院不予采信，对该鼓尚某X不能举证证明如数交还给了尚某，现尚某只认可收到尚某X568个鼓，对剩余234个鼓，尚某X应按每个8元共计1872元予以偿还。对于砂光机一台，尚某X认可使用过，但称已归还，对此，尚某X应负举证责任证明其主张，现尚某X无有力证据证实已归还，故其应偿还该砂光机，如不能返还原物，则应折价赔偿。对于砂光机的价格，尚某称购买价为300元，结合本案的案情及砂光机的使用情况，酌定为100元较公平。因双方未约定鼓款、砂光机价款等的利息，故尚某要求尚某X支付相关款项的利息，应从起诉之日起按照同期贷款利率予以计算。尚某其它诉讼请求于法无据，对此本院不予支持。原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销偃师市人民法院（2010）偃缑民初字第X号民事判决；
二、尚某X于判决生效后十日内偿还尚某鼓款1872元及利息（利息从2010年5月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至该款履行完毕止）；
三、尚某X于判决生效后十日内返还尚某砂光机一台，如不能返还，则由尚某X偿还尚某100元；
四、驳回尚某其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
一审案件受理费122元，尚某负担100元，尚某X负担22元；二审案件受理费122元，由尚某负担100元，尚某X负担22元。
本判决为终审判决。
审判长：苏娜
审判员：朱勤社
代审判员：吴爱霞
二○一一年三月二十五日
书记员：常利锋
