上诉人(原审被告)王××。

委托代理人孟××。

被上诉人(原审原告)廊坊××医院。

法定代表人吴××。

委托代理人郝××。

上诉人王××与被上诉人廊坊××医院借款合同纠纷一案，上诉人不服河北省X人民法院（2009）X民初字第××号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。

一审法院经审理查明，2005年12月29日，被告因购房向原告借款x元，并给原告出具借款单。约定此款于2006年底还。双方未对借款利息作出约定。后经原告职工马××多次催要，借款至今未还。

一审法院认为，原告是借条的持有人，也就是本案债权人，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。原告主张过权利，诉讼时效中断，原告诉请未超过诉讼时效。原、被告未对借款利息作出约定，借款利息应自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王××偿还原告廊坊××医院借款x元，于本判决生效后10日内付清。利息自2009年7月17日起至应给付之日止，按同期银行贷款利率计算；案件受理费8100元由被告负担。

上诉人王××上诉提出，一审判决认定主体错误，借给上诉人的钱是从吴××个人存折上支取的，被上诉人廊坊××医院不是债权人；证人马××的证言系孤证，一审判决采信其证言，认定被上诉人未过诉讼时效是错误的。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。

被上诉人廊坊××医院答辩称，被上诉人持有上诉人出具的借条，是上诉人的债权人，是适格的案件当事人；马××的证言能够证明被上诉人向上诉人主张权利的过程，诉讼时效因此中断，一审判决并无不当。请求驳回上诉，维持一审判决。

本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。

本院认为，被上诉人持上诉人出具的借条向上诉人主张权利，要求上诉人清偿借款，系上诉人的债权人，上诉人主张被上诉人不是其债权人，不能成立。证人马××系被上诉人的工作人员，曾向上诉人催要过该欠款，其证言具有真实性、客观性，应予采信，可以证明诉讼时效因此中断，被上诉人起诉时未超诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8100元，由上诉人王××负担。

本判决为终审判决。

审判长张欣

代理审判员李成佳

代理审判员曹怡

二○一一年五月二十三日

书记员杨莉