上诉人（原审被告）黄某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住（略）。
委托代理人陈x，湖南xx律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卿某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住（略）。
委托代理人黄某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住长沙市X区xx街x号。
被上诉人（原审被告）许xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住长沙市xx路x号x栋x楼x号。
委托代理人黄某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）卿x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住（略）。
上诉人黄某、卿某因与被上诉人张xx、卿x、许xx民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（以下简称原审法院）（2010）芙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明黄某与卿x系夫妻关系，卿某、许xx系卿x的父母。2006年4月14日，卿某、许xx委托黄某牛与张xx签订房屋抵押合同，约定卿某将其所有的座落在长沙市X路X号X栋X号房产抵押给张xx，抵押金额（即权利价值）为十五万元，被担保的主债权数额为十万元，履行债务的期限为4个月，从2006年4月14日起至2006年8月14日止。2006年4月18日，双方办理了上述房产的他项权证。2008年9月5日，黄某向张xx出具了x元的欠条。黄某未归还上述款项，张xx遂请求法院判令：黄某、卿某、许xx、卿x归还张xx本金x元，及按借款总额月息3.5计付24个月利息x元，共计x元。
在本案审理过程中，黄某于2010年10月8日申请对其在欠条上的签名作笔迹鉴定，原审法院要求其提交比对材料，但黄某一直未按要求提交。2011年4月26日，原审法院向黄某发出通知，要求黄某于2011年5月6日下午3时将笔迹鉴定的对比材料提交并到庭质证，逾期应承担举证不能的法律后果，但黄某到期仍未提交。
原审法院认为：黄某、卿某、许xx、卿x未对张xx主张的事实提出反驳或提交反驳证据，对张xx主张的事实予以采信。债务应当清偿，黄某借款不还是造成本案纠纷的直接原因，应承担本案相应的民事法律责任。卿x作为黄某的妻子，对夫妻共同债务有共同偿还的责任。卿某、许xx以夫妻共同所有的房产对黄某、卿x的债务进行抵押担保，应在抵押金额的范围内对债务承担连带偿还责任。对张xx要求黄某、卿某、许xx、卿x归还借款x元的诉讼请求，予以支持。欠条中利息约定的字迹与黄某的签名不是同时形成，故对利息约定不予采信。黄某应在约定的期限内偿还借款，逾期还款应按银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、黄某、卿x于本判决生效之日起三日内偿还张xx借款x元，并从2008年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止；二、卿某、许xx在抵押金额的范围内对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回张xx的其他诉讼请求。本案受理费3692元，由黄某、卿x、卿某、许xx负担。
上诉人黄某不服原审判决，上诉称：1、原审判决对欠条认定事实错误，欠条并非黄某所写，原审中黄某已经依法申请笔迹鉴定，但原审法院并没有委托司法鉴定机构进行鉴定。欠条上内容是“欠老张玖万肆仟元整……”但没有确切证据证明“老张”就是张xx，本案事实是，黄某并没有向张xx借钱，而黄某与卿x早在2007年就已经离婚。2、一审中审理程序违法。一审中并没有依法向黄某、卿某等人送达开庭传票和判决书，且在申请鉴定时，黄某已经提供了本人书写的签名，但一审法院仍然无故要求黄某继续提交材料，不符合鉴定机构的专业要求。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。
上诉人卿某不服原审判决，上诉称：1、卿某没有就黄某与张xx之间的债权债务提供过担保，卿某与张xx之间的借款早就已经偿还完毕。2、一审法院在送达传票过程中明显违反法律程序，同时对黄某提出的鉴定申请置之不理。综上，原审判决存在多处违反法律程序的地方，应当予以改判。
被上诉人张xx答辩称：一审中没有违反法律程序，黄某明显是故意拖延时间，借款实际是发生在2006年4月份，当时黄某是借款10万元，黄某本人与黄某牛一起到我家拿的钱，后来陆续还了部分本金和利息，在2008年9月份才重新写了这张x元的欠条，并承诺在农历8月15日之前归还。同时黄某以其岳父母的房产作为抵押，并委托黄某牛办理了抵押登记和他项权证，至今抵押尚未解除。
二审中，黄某向本院提交了以下证据：第一组证据，长房押字（略）房地产抵押合同及相关抵押登记材料，证明卿某抵押事实存在，但并不是为黄某作担保进行的抵押。第二组证据,黄某与卿x的离婚证，证明两人在2007年7月12日已经离婚，卿x不应承担责任。张xx对黄某提交的第一组证据真实性无异议，但该抵押就是为黄某作担保。对第二组证据真实性存疑。本院经审查对黄某提交的两组证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。
本院认为：债务应当清偿，黄某向张xx出具借条，双方形成民间借贷关系，黄某应当偿还借款。黄某上诉称借条不是其书写，没有向张xx借款，因黄某没有在法院指定的时间内提交比对材料进行鉴定，故应承担举证不能的法律后果。对黄某的该上诉请求本院不予支持。卿某上诉称没有就黄某与张xx之间的债权债务提供过担保，卿某与张xx之间的借款早就已经偿还完毕。本院查明，卿某将其所有的座落在长沙市X路X号X栋X号房产抵押给张xx属实，但卿某没有提供其与张xx之间存在其他借款事实的证据，结合黄某与卿某的亲属关系及抵押合同与借款金额基本一致的事实，综合分析本案证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合进行判断，本院认为卿某的抵押与黄某的借款之间存在关联性，故对卿某的上诉请求不予支持。
黄某提出2007年7月12日黄某与卿x办理离婚登记，借款没有发生在黄某与卿x夫妻关系存续期间，卿x无需对与黄某离婚后黄某的债务承担偿还责任。因卿x并未就此提出上诉请求，本院对此不予审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3692元，由上诉人黄某、卿某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长陈长庚
代理审判员杨霞
代理审判员罗希
二○一一年十二月九日
书记员詹x
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决适用法律错误，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
