原告董某，男，X年X月X日生，汉族，市X镇X路X号院X号楼X门X室。

委托代理人（特别授权）田学松，男，偃师市法律事务中心法律工作者。

被告刘某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人（特别授权）刘某民，男，偃师市法律事务中心律师。

原告董某诉被告刘某合同纠纷一案，本院2011年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人田学松、被告刘某及其委托代理人刘某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告董某诉称，原、被告达有协议，被告应于2010年9月30日前退还原告投资股金x.30元，否则承担违约金x元，而被告直至2011年2月1日才将股金付清，构成违约，请求：1.依法判令被告向原告支付违约金x元；2.本案诉讼费由被告承担。

被告刘某辩称，由于资金紧张，在较短的时间内将原告与另一股东的投资款全部退还有困难，为此三人协商后，于2010年9月30日先将另一股东的投资款退完，原告的投资款于同年阴历年底付清，原告也表示同意。到2011年2月1日即阴历年底我已将原告的投资款一并付清。而原告与另一股东又认为自己吃亏，要求废除协议，重新算帐。上述事实充分证明被告一没违约，二没不履行义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2009年原、被告及刘某民3人合伙开办偃师市宙龙碱业有限公司，2010年9月13日因公司经营不佳及3股东之间关系不融洽，3人达成《股权转让协议》，该协议约定：1.原告、刘某民退出该公司，将股权转让给被告；2.原告的投资款x.30元、.刘某民的投资款x.82元（原为x.00元，扣除其在经营期间借用公司的x.18元），被告于2010年9月30日前将以上款项退还给2人；3.原投资项目流产，构建的固定资产报废，3人一致认为不再考虑盈亏问题，公司的债权债务与原告、刘某民无关，全部由被告负责；4.协议自3方签字之日生效，公司由被告一人经营管理，与其余2人无任何关系；5.若任何一方违约，应承担违约金x元，并承担给对方造成的一切经济损失。后被告于2010年11月16日退还原告x元，并于2010年12月2日、2010年12月31日两次支付原告逾期付款利息共2000元。2011年2月1日，被告又向原告退还x元，因原告曾向被告借款，扣除该借款及利息，被告已将原告投资款全部付清，原告为被告打证明条1张予以证明。当日，因原、被告及刘某民对原《股权转让协议》中的3人合资情况有争议，在中间人王某乙、郭某某在场调解的情况下，3人同意于2011年3月初重新算帐。现原告认为被告已违约在先，起诉至本院，要求被告支付违约金。

本案在审理过程中，原告董某向法庭提交的证据有：退股转让协议1份，证明原告违约，应支付违约金。被告对该协议真实性没有异议。

被告刘某提供的证据有：1.有原、被告在内的3股东签名的条子1张；2.对王某乙、郭某某的调查笔录1份；3.证人王某乙、郭某某的证言材料；4.王某乙、郭某某的证人证言，证明经中间人在场调解，3人均同意重新算帐，原协议无效以及股金退还延长至农历年底，被告已付清原告投资款，并支付有利息。原告质证称有重新算帐的事情，但还未落实，被告付款是在违约之后，付的钱不能顶替违约金，调解重新算帐也是在违约之后。5.原告之妻李巧芳所打收利息的收据2张，证明原告收到逾期付款的利息。原告无异议，但认为这不能顶替违约金。6.原告之妻李巧芳所打收条1张、原告所打收条1张、原告所打证明1张，证明被告已将原告投资款付清。原告无异议。

本院认为，原、被告及刘某民3人于2010年9月13日签订的《股权转让协议》系3人真实意思表示，3人均应按协议约定行使权利、履行义务。虽被告未按协议约定的还款期限将原告的投资款予以退还，但被告提出在原告催要下，原、被告口头商定，被告于2010年阴历年底前将投资款全部付清，并支付2000元利息，该事实有证人出庭予以证明，且原告收到被告利息2000元的收据也予以佐证，本院予以认定。原、被告的行为属于对原协议中被告退还原告投资款期限的变更，现被告在变更后的期限内已将原告的投资款全部付清，且原、被告及刘某民3人又达成合意，对3人的投资重新予以算帐。故原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告董某的诉讼请求。

本案受理费1050元，由原告董某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长：刘某国

审判员：刘某明

人民陪审员：王某乙喜

二0一一年七月十四日

书记员：姬慧勇