上诉人（原审被告）：海某。

委托代理人：赵五星，洛阳市X区法律援助中心律师。

被上诉人（原审原告）：孙某。

委托代理人：邹同军，洛阳市法律援助中心律师。

上诉人海某因与被上诉人孙某损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2011）p民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海某及委托代理人赵五星，被上诉人孙某及委托代理人邹同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：原、被告系母子关系。2009年4月24日11时，在洛阳市X村，因家庭矛盾，原告被其子海某动手殴打，经洛阳市公安局p河分局法医鉴定，孙某伤情不属于重伤、轻某、轻某伤。2009年8月5日经洛阳市公安局p河分局公(p)鉴(伤)字(2009)X号法医学人体损伤程度鉴定书分析说明：认为孙某损伤程度不属重伤、轻某、轻某伤，孙某左股骨头缺血性坏死为原有疾病，外伤可以加重其病情。2010年4月22日，洛p公pp决字(2010)第X号公安行政处罚决定书，决定对海某行政拘留15日，罚款500元；同时查明：2007年6月25日，洛阳市X区人民法院在审理原告孙某诉被告海某侵权纠纷一案中，作出(2007)西民初字第X号民事判决，判决被告海某在判决书生效后三个月内搬出位于洛阳市X区X街坊X-X-X号房，将房屋交给原告孙某。2009年4月28日，在西工分局刘洪波，西工法院高斐带领下接收西工区X街坊X-X-X号房屋钥匙，在接受过程中，房间客厅、墙壁有部分涂写，门窗有部分损坏。又查明：原告孙某向本院提交的2009年4月至2010年3月医疗费用为3187.79元。

原审认为：原、被告系母子关系，因家庭矛盾，被告对其母进行殴打，使其受到伤害，对由此而引起的治疗费用，应负赔偿责任，根据原告的伤情及公安部门的鉴定意见，被告赔偿原告医疗费2000元较为合适；另外，在执行洛阳市X区人民法院(2007)西民初字第X号民事判决时对原告的房屋有所损坏，应负赔偿责任。原告所诉，部分理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告海某于本判决书生效后十五日内赔偿原告医疗费2000元、房屋修复费3000元，合计人民币5000元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、被告如未在规定期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告负担(原告已垫付，执行时被告给付原告)。

海某上诉称：上诉人没有损坏孙某的房子。本案开庭时孙某提供的证据均为复印件，没有一件原件，证人刘洪波、高斐并未出庭作证，孙某没有证据证明所谓的损害是多少；2009年4月24日，上诉人与孙某发生纠纷，没有给孙某造成伤害。2009年8月5日洛阳市公安局p河分局公(p)鉴(伤)字(2009)X号法医学人体损伤程度鉴定书认定孙某的损伤程度不属于重伤、轻某、轻某伤。孙某的左股骨头缺血性坏死为原有疾病，本案中孙某没有证据证明其提供的药费条子复印件与上诉人有关系。基于上述事实，原审判决上诉人赔款医疗费与房屋损坏是错误的。请求二审法院依法撤销原判或者发回重审。

孙某答辩称：海某在上诉状中称被上诉人提供的证据均为复印件，不完全符合事实。被上诉人一审提交的诊断证明书、医疗费票据均属于原件，海某称证据均为复印件有误。一审被上诉人提交的2份西工法院判决书虽是复印件，但海某对此证据质证时予以认可，并未提出异议；刘红波、高斐出具的证言是在执行民事判决的职务行为中做出的书面材料，应属于书证，无需到庭作证。根据一审被上诉人的举证和一审法院查明的事实，可以证实被上诉人医疗费的损失及房屋被破坏是海某的行为所致，海某应当对其侵权行为承担民事责任。请求二审法院查明事实，驳回海某的上诉，依法维护被上诉人的合法权益。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。

本院认为：海某殴打其母孙某及在履行生效判决中对孙某的房屋有所损坏，孙某提供了相应证据予以证明，应予认定，海某应对孙某由此受到的人身和财产损害承担相应赔偿责任。原审根据本案的实际情况，将人身和财产损失分别酌定为2000元和3000元并无明显失当之处，本院予以维持。海某上诉称其没有对孙某的人身和财产造成损害不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费维持。二审案件受理费100元，由海某负担。

本判决为终审判决。

审判长：周朝晖

代审判员：杨元卿

代审判员：梁俊

二0一一年十二月二日

书记员：张丽梅