上诉人（原审被告）湖南xx建设有限公司，住所地长沙市X村x栋。

法定代表人胡x，该公司董事长。

委托代理人蒋xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙县X组x号。

委托代理人秦xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住长沙市X区xx湾x号x房。

被上诉人（原审原告）李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙县X组x号。

委托代理人王x，湖南xx律师事务所律师。

原审被告杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省湘阴县X组x号。

上诉人湖南xx建设有限公司（以下简称xx公司）因与被上诉人李xx、原审被告杨xx买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2011）开民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明：长沙市X区创新小区X号、X号、X号栋是xx公司名义承建的工程。李xx从事水泥经销的生意，经杨xx的介绍，李xx从2009年1月27日起向创新小区X号、X号、X号栋工地销售、供应袋装水泥，李xx所送水泥由工地上一名叫陈xx的人负责签收。工地在收到李xx的水泥后支付了一部分货款，2010年9月14日陈xx向李xx出具了一份证明，内容为“创新小区X#、7#、17#栋项目部从2009年元月27日至2010年9月14日止合计欠水泥款拾万柒千零壹拾伍元整（x.00）2010.9.14创新小区X#栋项目部陈xx”。由于此后未收到所欠货款，李xx诉至该院。由于xx公司对签收李xx水泥的陈xx的身份提出质疑，并质疑陈xx是否有权代表项目部与李xx结算水泥货款，该院在2011年5月10日庭审时对此争议的举证责任进行了分配，要求xx公司在庭审后七日内提供证据以证明工地水泥的来源（李xx称X号、X号、X号栋工地上建设所需水泥基本上由其供应），谁有权在创新小区X号、X号、X号栋工地签收所购建筑材料，谁有权决算货款，xx公司未在上述规定的时间内提供证据。另，虽李xx与xx公司均指认杨xx是工地的项目部负责人，但杨xx予以否认。xx公司在2011年4月21日庭前证据交换阶段向法庭提交了一份“项目承包合同”，内容为杨xx对创新小区X号、X号、X号栋的建设工程实施内部承包，杨xx否认乙方是其本人签名，认为系合伙人代其签名，而xx公司则认为乙方是杨xx本人签名，并表示对杨xx陈述的三人合伙情况不了解。而据李xx庭审陈述，李xx经杨xx介绍向创新小区X号、X号、X号栋工地销售、供应水泥时并不知道该项目是挂靠xx公司，也不知道杨xx、陈x、胡明亮三人的合伙关系，后来在催要水泥款时相关当事人相互推诿才听说相关情况。该院询问李xx如在合伙属实的情况下是否要求追加合伙人作为被告时，李xx表示不要求追加。

原审法院认为，一、解决本案纠纷首先应确定李xx是否向长沙市X区创新小区X号、X号、X号栋施工工地销售、供应了水泥，对此杨xx到庭承认了李xx给创新小区X号、X号、X号栋工地送货的事实，虽然xx公司与杨xx就杨xx的身份存在不一致的表述，但杨xx作为施工人员参与了创新小区X号、X号、X号栋工程的承包施工是各方当事人均认可的事实，杨xx的陈述内容可作为事实认定的依据。李xx对买卖水泥的事实还提供了送货单和欠款证明，由于创新小区X号、X号、X号栋工地是xx公司名义承建的工地，根据对举证能力强弱的判断，xx公司有能力也有义务举证X号、X号、X号建设施工过程中水泥的来源，以及施工所需原料送货签收及结算货款的实际情况，以推翻李xx主张的事实。由于xx公司经该院释明后未完成相应的举证责任，故该院对李xx主张的事实予以认定，即李xx向长沙市X区创新小区X号、X号、X号栋施工工地销售、供应了水泥，其与施工方间构成了买卖合同关系。二、李xx向长沙市X区创新小区X号、X号、X号栋项目部供应了水泥，而创新小区X号、X号、X号栋是以xx公司的名义承建，即便工程是他人挂靠xx公司施工，由于无证据证明李xx在送货的时候知道挂靠的事实，故应由xx公司承担买受人的责任，按李xx送货的数量支付相应的货款。三、xx公司未有相反的证据证明项目部签收送货、结算货款另有他人，或证明陈x年9月14日出具欠款证明的行为系其个人行为，该院对陈xx在2010年9月14日以项目部的名义出具的欠款证明内容予以认可，该欠款证明实为未付货款的结算凭证，xx公司应按此数额向李xx支付未付货款。四、虽杨xx自己陈述与他人三人合伙参与了创新小区X号、X号、X号栋房屋施工，但李xx在诉状中并未将合伙作为要求杨xx支付货款的事实与理由。李xx未提供证据证明杨xx向xx公司承包了创新小区X号、X号、X号栋房屋施工，而xx公司提供的“项目承包合同”上乙方杨xx的签名又被杨xx本人否认，故不宜在本案中认定杨xx是创新小区X号、X号、X号挂靠承包人，李xx要求杨xx作为项目经理承担责任缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决：一、湖南xx建设有限公司在本判决生效之日起五日内向李xx支付货款x元；二、驳回李xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1220元，由湖南xx建设有限公司承担。

xx公司不服原审判决，向本院提起上诉称：xx公司并非本案所涉项目真正意义上的施工方，实际施工人是杨xx，xx公司并未与李xx发生买卖合同关系，应由杨xx承担本案的责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判xx公司无需承担本案支付货款的责任，本案一、二审诉讼费用由李xx承担。

被上诉人李xx答辩称：本案所涉项目的承建方及施工承包方均是xx公司，而非杨xx，杨xx仅仅是该公司的项目经理，该公司因工程施工需要向李xx采购水泥，即与李xx之间形成了买卖合同关系，xx公司应当承担支付货款的责任。请求二审法院驳回上诉、维持原判。

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为，被上诉人李xx向长沙市X区创新小区X号、X号、X号栋施工工地供应水泥，并提供了欠款证明及送货单证明欠付货款的事实，原审被告杨xx作为上诉人xx公司和李xx均认可的施工参与人，其亦承认李xx给创新小区X号、X号、X号栋工地送货的事实，因此，xx公司作为创新小区X号、X号、X号栋的承建方，应当对本案所涉项目所欠的货款承担偿还责任。xx公司上诉提出杨xx是本案所涉项目的实际施工人、应由杨xx承担本案还款责任的上诉理由，经查，xx公司于一审提交的《建设工程内部承包合同》约定xx公司将其承建的创新小区X号、X号、X号栋工程项目承包给杨xx施工，承包范围为xx公司与建设单位签订施工合同中的全部内容。因此，xx公司与杨xx之间为内部承包合同关系，本案所涉项目对外所负债务仍应由xx公司承担，xx公司在承担本案所涉债务后，其可依据与杨xx之间的内部承包合同向杨xx进行追偿。xx公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费2440元，由上诉人湖南xx建设有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长陈长庚

代理审判员罗希

代理审判员杨霞

二○一一年十二月八日

书记员詹毅

附法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。