原告陈某甲，男。

委托代理人张某某，男，河南148法律服务所法律工作者。

被告陈某乙，男。

被告陈某乙，男。

原告陈某甲与被告陈某乙、陈某乙排除妨害纠纷一案，原告陈某甲于2011年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、委托代理人张某某、被告陈某乙、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某甲诉称，原告于1989年在确山县X村分得一块地，面积一亩，原告在该地栽上60棵速生杨，2004年4月23日，确山县人民政府为原告颁发了《林某》。2010年冬，被告趁原告外出打工之际，擅自将原告在该地上的60棵10年龄的速生杨全部伐掉，并且准备占用原告林某建商品房出售。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告据此请求：1、责令被告排除妨碍停止侵权；2、判令被告赔偿所伐原告树木损失6000元；3、判令被告为原告补栽杨树苗100棵；4、由被告承担本案诉讼费。

被告陈某乙、陈某乙辩称，争议的地是全组共有的，面积也没有1亩，只有2分；而且也没有60棵树木，只有6棵树，树是乡干部和教师在绿化通道时栽的。

经审理查明：原告陈某甲提供林某局颁发的《林某》一份，显示林某所有权人是留庄街四队，林某使用权人、森林某林某所有权人、使用权人都是陈某甲，座落街X路西边，面积一亩，主要树种是速生杨，株数有涂改痕迹，涂改后的株数是60棵，林某的林某是用材林，林某使用期10年，终止日期有涂改痕迹，涂改后的日期是2011年12月3日，经办人陈某乙红，填证日期是2004年4月23日。经现场勘验争议的土地上没有一棵树木。

上述事实，由原、被告陈某乙、林某、现场勘验笔录等证据为证本院予以确认。

本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某甲起诉要求被告陈某乙、陈某乙排除妨害、停止侵权，不得干涉自主经营林某，赔偿所伐原告树木损失6000元，并要求二被告为原告补栽杨树苗100棵。但是原告没有向本院提供证据证明原告的上述主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告陈某甲的诉讼请求。

案件受理费500元，由原告陈某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长袁爱霞

审判员陈某乙军

人民陪审员邓新义

二O一一年十二月一日

书记员郭亚东