申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：陈某甲,男,汉族,X年X月X日出生,住（略）,个体工商户。

申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙,男,汉族,X年X月X日出生,系被告陈某甲之子。

二申请再审人的共同委托代理人：任某某，男，汉族，X年X月X日生，特别授权代理。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某,男,汉族,X年X月X日出生,工人。

委托代理人：赵兴武，洛阳市X区X法律服务所法律工作者。特别授权代理。

申请再审人陈某甲、陈某乙因与被申请人崔某委托合同纠纷一案，不服本院（2009）洛民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈某甲、陈某乙的委托代理人任某某、被申请人崔某的委托代理人赵兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本案经宜阳县人民法院审理于2009年5月18日作出（2009）宜民二初字第X号民事判决，崔某不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月10日作出（2009）洛民终字第X号民事判决。

本院再审过程中，申请再审人陈某甲、陈某乙称，崔某万与崔某虽是父子，但是两个不同的民事主体，崔某交款和崔某万签订合同没有关系，不能认定崔某是合同的当事人。崔某与襄城县鑫源节能炉具厂没有签订合同，判决5万元违约金没有事实依据。即使约定有5万元违约金，也过分高于造成的损失，判决给予支持有悖于最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款的规定，应当予以减少。陈某乙既不是襄城县鑫源节能炉具厂的业主，也不是实际经营者，法院认定陈某乙承担责任某属错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人崔某辩称，崔某万与崔某是父子关系，两人联系的是同一笔业务。违约金是依据合同产生的，有合同依据，且没有超过法律规定。陈某乙是炉具厂的股东之一，应当承担责任。

本院再审认为，原审程序不当，认定事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：

一、撤销本院（2009）洛民终字第X号民事判决和宜阳县人民法院（2009）宜民二初字第X号民事判决。

二、本案发回宜阳县人民法院重审。

审判长：王某

审判员：徐素卿

审判员：李宁

二Ｏ一一年十一月十七日

书记员：李争伟