原告朱某。

委托代理人李某某。

被告席某某。

委托代理人翟某某。

原告朱某与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2008年10月29日、2009年4月21日公开开庭审理，原告朱某及其委托代理人李某某、被告委托代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告系朋友关系，2007年7月31日，被告向我借款x元，当时被告声称一个月内归还，但时至今日，被告几次都已无钱为由，推诿不还。故请求判令：1、被告立即归还欠款x元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告委托代理人口头辩称：被告已按条据载明的内容全部归还完毕，但没有收回债权凭证。是在向原告出具条据的第二天，原告向公安机关报称被告涉嫌诈骗，公安机关在准备刑事拘留被告的同时，被告家人(被告弟弟)交给原告2万元，原告还应退还被告3400元。给钱地点在武陟县公安局刑警队，被告弟弟叫席某某。出据所谓的借款条据是原、被告合伙做生意期间形成的纠纷出据的条据。

本案确定的争议焦点有：1、原告所诉借贷关系是否成立。2、被告是否已经归还。

原告举证有：1、席某某借条，用以证明被告借款的事实。该款是被告当时称其要结婚急用钱。2、公安卷宗，用以证明经公安侦查退还原告的x元，与借款没有关系。被告委托代理人质证后认为，对借条的真实性无异议。但按原告的的陈述双方并不存在借款的合同关系。不同意质证公安卷宗材料，因超过了举证期限，不是新证据，原告也没有提出延期举证。

被告举证有：被告与原告的通话录音，用以证明原告认可在公安机关还款，是x元。原告质证后认为，当时被告是与我通过话，但我并没有说在刑警队还这2万元就是被告归还的借款。我方举证的卷宗材料是新证据，被告在公安机关没有表述其对借条的态度，故其认可这x元。

本院认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，其真实性经审查可以确认，其证明效力应予确认。被告所举电话录音资料，原告认可其与被告通话，但并不认可被告所主张的证据指向，应根据谈话内容并结合公安侦查卷宗确认其主张的证据指向。

根据当事人的诉辩意见和本案有效证据，应当确认以下案件事实：2007年7月31日，被告给原告出具借条，写明“今借到朱某现金壹万伍仟元整，另加1600元。”确认此前曾欠原告款x元未还。2007年8月1日、2日，武陟县公安局刑警大队曾处理原、被告合伙做生意期间被告偷拿原告保管的发票取工程款之事，经公安机关被告退还原告工程款x元。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在诉辩中均认可被告在给原告书写借条前欠原告款x元未还，应予确认。因被告欠原告款未还，所欠款作为被告借原告款暂由被告使用，并在2007年7月31日由被告给原告出具了借条并写明为借款，应当确认被告欠原告款通过原、被告上述行为已转化为借款性质，原告所诉的借贷关系即告成立。借款条上未约定归还时间，原告可以随时主张要求归还。被告辩称经公安机关付给原告x元包括借条上的x元借款，但公安机关询问有关当事人的笔录上均未提到原、被告之间的借款和借款条，被告也未收回借款条，也未在此后申请撤销借款条，被告所举电话录音材料也不能明确证明在公安机关实际退还的x元包括借条上的借款，故原告所辩证据和理由不足，不能认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：

被告席某某于判决生效后十日内归还借原告朱某款x元。

案件受理费215元，由被告负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，由被告于判决生效后十日内径付215元给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长王建全

陪审员苗永胜

陪审员马爱霞

二OO九年四月二十二日

书记员王梦彦

河南省武陟县人民法院

民事判决书（附页）

（2008）武民初字第X号

（2008）武民初字第X号判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：

《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。

《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。