原告胡XX，女，X年X月X日出生，汉族，市X区X路X号X号楼X号。

委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。

被告徐XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住驻马店市X区相林办事处岽子营四组。

委托代理人牛黎明、杨某，河南精锐律师事务所律师。

被告徐XX，男，汉族，农民，住址同上。

被告河南恒基建设工程公有限公司，住所地：新乡X区宏力大道X号。

委托代理人王某强，河南成盛律师事务所律师。

原告胡XX诉被告徐XX、徐XX、河南恒基建设工程公有限公司（简称为恒基工程公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡XX的委托代理人张力，被告徐XX的委托代理人牛黎明、杨某，被告恒基工程公司的委托代理人王某强到庭参加了诉讼，被告徐XX经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡XX诉称，恒基工程公司将驻马店市X区X号楼的施工工程发包给徐XX、徐XX，施工期间，徐XX、徐XX赊购原告木材、模板，拖欠原告木材、模板款共计x元，原告要求三被告偿付原告该款及利息。

被告徐XX辩称，徐XX所欠原告木材款x元是事实，但徐XX在本案诉讼期间已将该款支付给原告。徐XX所欠原告货款应由徐XX偿付，与徐XX无关。

被告徐XX没有提出答辩。

被告恒基工程公司辩称，恒基工程公司没有将工程承包给徐XX、徐XX，更没有购买原告的木材和模板，因此，徐XX、徐XX的行为与恒基工程公司无关，应驳回原告对恒基工程公司的诉讼请求。

经审理查明，徐XX、徐XX系兄弟关系，二人先后承包位于驻马店市X路西段的雪松花园小区一号楼房的施工工程，施工期间，二人分别向原告赊购有木材、模板。2009年4月10日，徐XX给原告出具欠条一张，“今欠胡姐方木、模板款贰拾万柒仟伍佰元整”。2010年6月4日，徐XX给原告出具一张欠条，“今欠胡姐方木款壹万玖仟陆佰伍拾元正”。本案诉讼期间，徐XX向原告清偿欠款x元，但徐XX所欠x元一直没有偿还给原告。

上述事实有欠条，当事人陈述，证人证言等证据在卷为据。

本院认为，债务应当清偿。徐XX、徐XX拖欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，原告要求二人偿付货款的理由成立。虽然徐XX在诉讼期间清偿了所欠原告的货款，但还款行为发生在其应诉之后，因此，相应的诉讼费用，徐XX仍应负担。徐XX与徐XX分别赊购有原告的木材、模板，但没有证据证明徐XX与徐XX之间存在合伙关系或委托关系，也没有证据证明该债务与恒基工程公司有关联性，因此，原告要求徐XX、恒基工程公司与徐XX连带偿还徐XX所欠原告货款的请求，本院不予支持。原告与徐XX、徐XX之间没有约定利息，其要求支付欠款利息的请求，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、被告徐XX偿付原告胡XX货款x元，限自本判决生效之日起10内付清。

二、驳回原告胡XX的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4710元，公告费260元，被告徐XX负担410元，被告徐XX负担4560元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长杨某献

审判员刘莉

审判员姚洁

二Ｏ一一年八月五日

书记员孙于晴