原告：张某甲，男。

委托代理人：张某乙，女，原告张某甲之妹。

委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。

被告：徐某丙，女、。

委托代理人：徐某丁，系被告徐某丙之姐。

原告张某甲诉被告徐某丙婚约财产纠纷一案，原告张某甲于2011年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王某栋适用简易程序于2011年11月2日进行了公开开庭审理，原告张某甲的委托代理人张某乙、陈道民和被告徐某丙的委托代理人徐某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称：2011年2月，原、被告经人介绍认识，开始建立恋爱关系。谈恋爱期间，原告张某甲给被告徐某丙购买价值1650元的诺基亚手机一部，还三次分别给了被告徐某丙现金x元、500元、1200元。要求被告徐某丙返还彩礼x元。

被告徐某丙口头辨称：传帖时，原告张某甲给了x元不错，但被告徐某丙按照习俗压回去206元。这些钱都是赠与性质，同意返还5000元，其他不同意返还。

经过当事人的举证、质证，本院对以下事实予以认定：原告张某甲与被告徐某丙于2011年2月份建立恋爱关系。恋爱期间，原告张某甲送给被告徐某丙诺基亚手机一部。按照农村风俗习惯传帖时，原告张某甲送给被告徐某丙彩礼x元，被告徐某丙按照习俗返回206元。二人交往时，原告张某甲又托人向被告徐某丙的银行卡打款500元。二人协商买房时，原告张某甲的父母送给被告徐某丙见面礼1200元。

本院认为：依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的精神，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，“双方未办理结婚登记手续的”，人民法院应予支持。原告张某甲请求返还彩礼x元，其中的x元（x元－206元）是按照习俗给付的彩礼，应予以返还。其他部分是原、被告恋爱期间，原告张某甲自愿给付被告徐某丙的，属赠与性质，依法不予返还。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

被告徐某丙于判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款x元。

案件受理费139元，减半收取69.50元，由被告徐某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员王某栋

二0一一年十一月八日

书记员裴振杨