原告袁某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人宋某某，男，河南东方大律师事务所律师。

被告舞钢市人民政府。

法定代表人白某，职务：市长。

委托代理人王某乙，男。

委托代理人栗某某，男，X年X月X日生。

第三人田某丙，男，汉族，X年X月X日生。

第三人田某丁，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人田某丙。

原告袁某诉被告舞钢市人民政府房屋行政许可一案，于2011年6月22日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人宋某某，被告舞钢市人民政府的委托代理人王某乙、栗某某，第三人田某丙（第三人田某丁的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告于1993年在舞钢市朱兰胡寨转盘东路南桥西建三层楼房一栋，1995年5月经前夫田某如（2010年4月死亡）手申办了私有房屋产权登记。2011年4月因他人诉田某如债务纠纷诉讼时，原告方知田某如趁其办理房产证之际，隐瞒原告与其1992年10月已离婚的事实真相，采取伪造原告签名、捺某、私刻原告印章之手段，将田某如登记为该房产共有权人。原告认为，被告作为产权登记机关，在未见到申请人本人，又无委托和共有登记声明的情况下，不认真履行审查义务，错误地把原告单独所有的房产产权登记为与他人共有，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告更正登记，撤销田某如共有人产权登记。

本院认为，本案争议的房屋所有权证领证日期为1996年5月30日，1996年10月24日，原告袁某和田某如共同与原舞钢市典当商行（后被人民银行平顶山市中心支行撤销，其债权债务由舞钢市城市信用社承担）签订了一份典当抵押借款协议书，袁某和田某如共同签署抵押声明，同意以本案争议房产做抵押借款20万元，该协议书经舞钢市公证处公证。2001年6月6日舞钢市城市信用社就此笔借款诉至舞钢市法院，2001年6月29日，袁某和田某如在法院的主持下与舞钢市城市信用社达成调解协议，原告对借款抵押事实均无异议，因此原告诉称2011年4月因他人诉田某如债务纠纷诉讼时，方知田某如趁其办理房产证之际，将田某如登记为该房产共有权人的说法不属实。原告1996年10月24日在办理抵押借款时及2001年6月29日在法院诉讼、调解时均应当知道田某如被登记为该房产共有权人。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，因此原告的起诉已超过法定起诉期限。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：

驳回原告袁某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长刘朝晖

审判员李玉祥

代理审判员吴苏红

二O一一年八月十日

书记员曹迪斯