原告宋某甲，男，X年X月X日出生。

被告李某，女，现年50岁，汉族，农民，住（略）。

被告宋某乙，男，X年X月X日出生。

被告宋某丙，男，1988年出生，汉族，农民，住（略）（系李某儿子）。

原告宋某甲诉被告宋某乙、李某、宋某丙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙、李某到庭参加诉讼，被告宋某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某甲诉称，1992年我村组给我规划宅基地一处，（东西长14.2米、南北宽14.2米），四至清楚，（详见宅基地使用证）；1995年我家在该宅基地北边建造平房四间。2011年2月19日我在该宅基地南面建房时，三被告无理阻拦。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：一、三被告停止侵权，允许原告在宅基地使用权范围内建房，并赔偿原告的经济损失。

被告宋某乙辩称，一、我没有侵权，宋某乙营的老房产是我的，宋某乙营的宅基地没有征收完，剩余部分的使用权归我所有。二、没啥经济损失赔偿他。三、宋某甲的宅基地应该是在宋某乙营宅基地的后面。

被告李某辩称，一、宋某乙营死时由宋某乙破土埋葬，宋某乙营把宅基地的使用权给宋某乙。二、房权证是更改的。

经审理查明，1998年4月泌阳县人民政府为原告宋某甲颁发了泌集建（1998）字第（略）号集体土地建设用地使用证，用途为宅基地，四至为：东：支干路西界南：公路西:屋山外界石北：后墙界石，该宅基地位于下碑寺乡X村委大令头。后原、被告双方为宋某乙营所建的照相馆地点一事发生争议，经村X镇建设发展中心及协调人协调，双方达成了协议，对协议书上所述的四至与土地使用证所确定的四至，原告宋某甲与被告李某、宋某乙均认可是一致的。2011年，原告在该宅基地南边建房时，被告李某阻止原告放线施工，后被告宋某乙、宋某丙也到施工现场。庭审中，被告宋某乙称，如果原告不把双方协议的宋某乙所建的新房的房产证办下来，宋某乙继续阻拦他建房。

本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告宋某甲在取得了泌集建（1998）字第（略）号集体土地建设用地使用证后，有权在该宅基地使用证的四至范围内建房，三被告阻拦原告建房，侵害了原告的合法权益，所以原告要求三被告停止侵权，允许其在宅基地使用权范围内建房，本院予以支持。被告李某、宋某乙辩称原告占用了其宅基地，因其未提供相关证据，其辩称理由本院不予采信。关于原告要求三被告赔偿经济损失，因其未提供相关证据，本院不予支持。同时被告李某、宋某乙称之所以阻拦原告建房是因为原告未按协议为其办理房产证，因该协议内容与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条之规定，判决如下：

一、被告李某、宋某乙、宋某丙停止侵权，不得阻止原告宋某甲在泌集建（1998）字第（略）号集体土地建设用地使用证所界定的四至范围内建房。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由三被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长张克

审判员吕宣周

审判员陈新科

二0一一年八月二日

书记员李某令