上诉人（原审被告）：高某甲，男。

委托代理人：高某乙，女。

被上诉人（原审原告）：武某。

委托代理人：武某伟，河南宇萃律师事务所律师。

上诉人高某甲为与武某侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2011）卢民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人高某甲的委托代理人高某乙，被上诉人武某，委托代理人武某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：高某甲、武某系同村居民，2008年7月30日，武某取得位于杜关镇X组X平方米宅基地（东邻王某平、西靠路边、北邻高某甲军宅基地、南邻高某甲军宅基地）用地许可证。2009年武某准备建房时，高某甲以武某父亲在十余年前建房时侵占其宅基地为由，将砖头堆放在武某所批准的宅基地上，武某无法正常修建房屋，于2010年12月诉至卢氏县人民法院，请求判令高某甲停止侵权、挪走堆放的砖头。

原审认为：武某经颁发农村居民宅基地用地许可证，合法取得宅基地使用权，高某甲在武某取得的宅基地上堆放砖块，阻挡武某正常建房，系侵权行为，高某甲应当停止该侵权行为。经调解无效，于2011年5月27日判决：限高某甲于本判决生效后5日内挪走位于杜关镇X村松树沟武某东所批准的166平方米宅基地（东邻王某平、西靠路边、北邻高某甲军宅基地、南邻高某甲军宅基地）上堆放的砖块，不得阻挡武某建房。案件受理费100元，由高某甲承担。

宣判后，高某甲不服，向本院提起上诉。上诉理由：武某的宅基地用地许可证系诈骗取得，且侵犯了高某甲军的合法权益。请求依法处理，依法改判。

二审查明本案基本事实与原审一致。

本院认为：武某持有有关政府部门颁发的农村居民宅基地用地许可证，依法享有该宅基地使用权，高某甲在武某取得的宅基地上堆放砖块，阻挡武某正常建房，系侵权行为。武某诉请高某甲停止侵权、挪走堆放的砖头理由正当，应予支持，原审判决正确，应予维持，高某甲上诉称武某的宅基地用地许可证系诈骗取得，且侵犯了高某甲军的合法权益理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由高某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

审判员孙风云

审判员乔建刚

二0一一年十月十七日

书记员李会强