原告：郭某甲，男

委托代理人：王某涛，临颍县城关二所法律工作者

被告：郭某乙，男

原告郭某甲诉被告郭某乙相邻关系纠纷一案。本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告郭某乙诉称：原、被告东西相邻，原告居西。1992年11月10日，原告依法取得集体土地建设用地使用证及房产权证。20多年来，原、被告和谐相处。近日，被告拆旧建新房时，所建门楼侵占原告出路X厘米，严重影响了原告出行。后经村X镇土地部门现场调解，确认被告占用原告出路X厘米，并当场制止被告在出路上砌门楼和院墙墙体，被告仍我行我素。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告出行带来了困难。今依法起诉，要求被告停止侵害，排某妨碍，恢复原状，即拆除其建在原告出路上的建筑物。

被告郭某乙缺席无答辩。

经审理查明：原、被告东西相邻，被告居东，原告门前有一条东西路，宽3米。被告拆旧建新房时，将门楼墙墙体及院墙建在了原告的出路上，经村委会调解无果，引起本诉。另查明：原告依法取得土地使用证及房屋所有权证，村委会证明被告所建门楼墙及院墙建在了原告的出路上。

上述事实有当事人陈述，土地证，村委会证明在案为凭，足以认定。

本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。”被告在原告通行道路上建门楼及院墙的行为给与原告出行造成妨碍，故原告请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

被告郭某乙于本判决生效后五日内停止侵害，排某妨碍，恢复现状，即拆除其建在原告出行道路上的建筑物。

本案受理费100元，由被告郭某乙承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长：王某

审判员：张晓明

人民陪审员：徐富然

二○一一年六月二十日

书记员：田振宇