原告：刘某甲。

被告：刘某乙。

被告：孟某。

原告刘某甲因与被告刘某乙、孟某民间借贷纠纷一案，于2011年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及被告孟某到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年12月24日，被告刘某乙借原告现金x元并出具借条一份，该笔借款由被告孟某作担保。后原告向二被告追要该款未果，遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款x元及利息，并承担本案诉讼费用。

被告刘某乙未作答辩。

被告孟某辩称：原告所述借款属实，我确实为被告提供了担保，但是我现在没有能力承担担保责任。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，注明“借条今借刘某甲现金x元正以车抵押（叁万元正）借款人刘某乙2010、12、24担保人孟某”，原告以此证据证明被告刘某乙于2010年12月24日借原告现金x元、并由被告孟某作担保的事实。

二被告均未向本院提供相关某据。

针对原告所提交的证据，被告孟某无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关某、合法性原则，能够证明在原告与被告刘某乙之间存在债权债务关某、被告孟某为被告刘某乙的该笔债务提供担保的事实，故本院确认该证据具有证明效力。

综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张永平于2011年12月24日借原告现金x元，被告孟某为该笔借款提供担保。后原告向二被告主张债权未果，原告遂诉至本院。

本院认为：被告刘某乙借原告x元现金事实清楚，有其为原告所出具的借条在卷予以证明，本院予以认定。被告刘某乙拖欠原告现金至今未还，对此被告刘某乙应负全部责任，故对原告要求被告刘某乙偿还借款的诉请，本院应予支持。庭审中原告表示放弃对利息部分的诉请，该表示系原告对己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告孟某对该笔借款承担连带担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院可以确认孟某所作保证系连带保证；依据有关某定，在该笔借款到期后债务人刘某乙未履行债务时，原告有权请求被告孟某在其保证范围内承担还款责任。被告刘某乙既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。基于上述理由以及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：

一、被告刘某乙于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款本金x元。

二、被告孟某对上述第一款确定的义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告刘某乙追偿。

本案诉讼费550元，由被告刘某乙及被告孟某共同负担。

如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长赵伟锋

代审判员王宏

代审判员李杰

二Ｏ一一年十月二十四日

书记员李亚飞