原告徐x。

委托代理人王x。

委托代理人朱x。

被告阮x。

被告x公司。

法定代表人黄x。

两被告共同委托代理人李x。

原告徐x诉被告阮x、x公司（以下简称x公司）其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，由审判员李桔英独任审判，公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告徐x及其委托代理人王x、两被告的共同委托代理人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐x诉称，2008年8月2日16时20分左右，原告因洽谈业务在被告x公司的厂区内行走，当走入大棚时，被告x公司的职工阮x驾驶铲车运送纸箱，因纸箱堆放过高遮挡住视线，高速行驶的铲车从背后将原告撞倒，原告的右手被卷进车轮后拖行了两米多，致原告受伤。原告认为，被告阮x因重大过失导致原告损害，应承担事故的全部责任。被告x公司系阮x的用人单位，且是肇事铲车的所有人，被告x公司应承担连带责任。起诉要求两被告连带赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）x.32元、误工费x元（3000元/月×10个月）、护理费9974元（2174元＋1300元/月×6个月）、交通费3336元、住院伙食补助费1340元（20元/天×67天）、营养费4800元（1200元/月×4个月）、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金x元（x元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金x元、律师费x元。庭审中，原告变更诉请，主张残疾赔偿金x元（x元/年×20年×0.2）。

被告阮x辩称，愿意和被告x公司承担连带责任。同意x公司的答辩意见。

被告x公司辩称，被告阮x是被告x公司的职工，事发时系履行公司职务，对外由两被告连带承担责任。原告擅自进入被告x公司的内部封闭的生产作业区，被告的工作场地有明确告示，铲车可以高过视线。原告不看告示，没有任何理由进入生产作业区造成损害，应由原告自行承担责任，被告愿意对原告进行适当的补偿，不同意原告的诉讼请求。对原告用医保卡和医保统筹支付的费用、家属上下班的费用、交通卡的支出、家属的出租车费和不合理的出租车费均不予承担。原告已经退休，对其误工损失不予认可。护理期和住院期限不能重复计算，除住院期间的护理费外，认可护理费每月600元。认可营养费每天20元。对鉴定费、住院伙食补助费无异议，对精神损害抚慰金和律师费不认可。为原告治疗的医院在治疗过程中有过错，导致原告的损害扩大，医院应当承担相应的责任，要求追加医院为被告参加诉讼。

经审理查明，2008年8月2日16时许，被告x公司的职工阮x在被告x公司内的广场上驾驶铲车驳货，当时原告因业务关系在x公司收废桶，在原告弯腰去捡一个包装袋时，阮x因铲车上装着的一只大纸箱挡住了视线，未看到原告，导致铲车前部碰到原告的右手肘关节，致原告受伤。被告阮x事后报警，原告被送至医院。事发后，事发厂区已经被拆除，现场未保留。被告称原告应当在堆放区活动，堆放区与铲车作业区之间有门框，而原告则称堆放区和铲车作业区都在一个广场上，没有明显的界限，当时相隔有五、六米，原告因装货缺少一根绳子，所以去拿包装袋，该包装袋不在原告装货的范围内。

原告伤后被送至上海曙光医院东院救治，当天转至第六人民医院救治，经急诊行撕脱皮瓣移植术，诊断为右前臂皮肤移植术后状态、右桡骨小头骨折、右尺骨冠状突骨折、右尺桡神经损伤，遂住院治疗，住院期间行右桡骨小头骨折、右尺骨冠状突骨折切复内固定术加右前臂肋间神经营养皮瓣移植术，至同年10月7日出院，期间曾两次在第八人民医院治疗。2009年2月1日，原告因右肘皮瓣术后住院一天。原告先后共住院72天。

受闵行区联合人民调解委员会委托，华东政法大学司法鉴定中心于2009年8月14日对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，结论为，原告上述伤情经手术治疗后，现右肘、右腕关节活动障碍及右手食、中、环指畸形，活动受限，达一肢体丧失功能25%以上（小于50%），评定为九级伤残，酌情给予治疗休息10个月、营养4个月、护理6个月。

事故发生后，原告因治疗产生医疗费x.36元(含用血互助金、救护车费)，其中原告自行支出x.53元，从原告的医保账户内支出1105.5元，由医保统筹支出4663.33元。原告另自行支出住院期间共71天的护理费2174元、鉴定费1400元，因本次诉讼支出律师费x元。原告为主张交通费，提供了出租车发票1858元、购交通卡发票1400元。原告称出租车发票包括家属去医院照顾原告产生的交通费。

原告系本市非农业家庭户口。原告家庭经营x加工经营部，为个体工商户，进行包装桶零售、加工。

以上事实，有阮x的谈话笔录、原告的出院小结和病历卡、鉴定书、各类费用票据、营业执照以及当事人的陈述等证据证明。

本院认为，被告x公司的职工阮x在执行职务的过程中，驾驶铲车不当导致原告受伤，其行为有过错，被告x公司应当承担由此所产生的民事赔偿责任。被告阮x自愿与被告x公司承担连带责任，本院予以准许。被告称原告擅自进入封闭作业区，但对此未提供相应的证据予以证明，本院对被告的上述主张不予采信。现被告没有证据证明原告在本起事故中有过错行为，故被告应当承担全部责任。原告自行支出的医疗费x.53元及从原告的医保账户内支出的1105.5元应当由被告承担，由医保统筹支出的4663.33元不得向被告主张，医疗费合计x.03元。原告虽达到退休年龄，但其系家庭经营的个体户，事故发生时亦正在工作，原本有正当的收入，故原告主张误工损失，本院予以支持。因原告个体从事包装桶的零售和加工，本院酌情参照本市2008年度制造业的职工平均工资，确定其误工费为x元（x/年/12个月×10个月）。鉴定所确定的护理期应当是指自受伤后起所需要的护理期限，住院期间的护理应当包括在鉴定确定的护理期限内，护理费应当包括住院期间已经实际支付的71天的护理费2174元和其余109天的护理费。对于另外109天的护理费，本院根据原告的伤情和目前上海市护理业的劳务报酬水平，支持原告主张的每月1300元，则109天的护理费为4723元，护理费合计6897元。就交通费，原告就其所提供的交通费发票未能说明具体用途，本院根据原告治疗需要、家属往来医院需要、治疗及处理事故的需要，酌情确定交通费1500元。原告主张住院伙食补助费1340元（20元/天×67天）无不当，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张营养费4800元（1200元/月×4个月）、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金x元（x元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金x元、律师费x元均符合规定且无不当，本院均予以支持。至于被告所称医院在治疗过程中的过错问题，如果医院在治疗过程中确有过错导致原告的损害扩大的，被告在赔偿原告后可另行向医院进行追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：

一、被告x公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐x.03元；

二、被告阮x对本判决第一项承担连带赔偿责任。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费4958元，由原告徐x负担96.9元，由被告x公司、阮x负担4861.1元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长李桔英

审判员钱林森

代理审判员王根林

书记员李佳