原告石某，女，28岁。

委托代理人尚广军，镇平县司法局贾宋法律服务所法律工作者。

被告袁某，又名袁X，男，28岁。

委托代理人胡国福，内乡县七里坪法律服务所法律工作者。

原告石某与被告袁某为离婚纠纷一案，本院于2011年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人尚广军、被告袁某及其委托代理人胡国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告双方于2006年夏天经人介绍相识，因原告家人丁单薄要求被告到原告家做上门女婿，以共同照顾女方两位老人。在双方认识时间较短、互不了解的情况下，匆忙于同年下半年举行婚礼，后于2006年12月6日补办结婚登记手续。婚后于X年X月X日生育一男孩，取名袁××。由于没有感情基础，加之双方年龄差别比较大，婚后经常为家庭琐事吵骂、打架。在2009年5月份，被告又因为生气外出，使原告家人无法与其联系，被告抛家弃子至今已有两年多时间。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生小孩袁××随原告生活，被告承担小孩抚养费。

原告向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份，用于证实双方系合法登记婚姻；2、户口本一份，用于证实婚生小孩袁××的户籍情况；3、镇X村民委员会出具的证明一份、被告袁某个人日记本一个、证人毛某证言一份、证人齐某证言一份，用于证实原被、告双方经常生气及双方因生气分居达两年的事实；4证人石××、王××当庭作证，用于证实原被告双方夫妻感情已彻底破裂的事实。

被告辩称不同意离婚，未向法庭提交相关证据材料。

本院调取证据：对原告石某的调查笔录二份，对被告袁某的调查笔录一份，用于证实案件情况。

原告所提交的证据中，第1-X组证据，被告无异议，本院予以采信；第X组证据中，镇X村民委员会出具的证明，系基层组织出具的合法证明，且能与其他证据相互印证，被告认为其证据形式不合法，证据内容与事实不符，但无相关证据予以证实，故对此项证据中证实原、被告双方经常生气部分，本院予以采信；被告袁某的个人日记本，系被告亲自书写，被告只对其证实目的有异议，但无相关证据予以证实，故对此项证据，本院予以采信；证人毛某、齐某证言各一份，由于证人未出庭作证，且被告方不予认可，故对此项证据，本院不予认可；第X组证据，证人证言能与其它项证据相互印证，被告虽不予认可，但无相关证据予以证实，对此组证据中证实原、被告双方经常生气部分，本院予以采信。

本院调取证据，来源合法，本院予以采信。

经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：

原、被告双方于2006年12月6日办理结婚登记手续，婚后于X年X月X日生育一男孩，取名袁××。被告婚前带至原告家的个人财产有：四组合柜一套、宗申牌110型摩托车一辆、阪神牌双缸洗衣机一台、席梦思床一个、电热扇一台、沙发一套、被子4条、液化气一套。婚前被告给付原告彩礼x元。婚后被告袁某一直在原告家中生活，被告与原告石某及其家人经常生气。2010年5月份，被告与原告及原告家人生气后，离家外出打工至今。中间被告袁某数次要求返回原告家，但原告石某及其家人一直予以拒绝，双方分居至今。

本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已达到破裂的事实及程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告石某与被告袁某（袁某柱）离婚

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长刘江辉

审判员杨正武

人民陪审员韩某

二○一一年十二月十三日

书记员张晓彬