重庆市X区人民法院

民事判决书

（2011）合法民初字第x号

原告刘某，男，25岁，汉族。

被告张某乙,男，54岁，汉族。

本院于2011年9月7日立案受理了原告刘某与被告张某乙土地承包合同流转纠纷一案。依法由审判员徐培荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：2011年1月26日，我与被告在见证人曾某的见证下签订了《荒山承包合同书》权利转让合同，合同中明确界定，被告将其承包荒山的所有权利全部转让给我，被告不再享有该处的所有权利。合同签订数月后，我已经投入了大量人力物力，前期工作安置妥当，欲进行下一步工作计划，被告未经我的同意，扬言召集人手对该处植被进行砍伐，且当众否认我与被告签订该合同的事实。现起诉要求确认我与被告签订的上述合同真某合法有效。

被告张某乙辩称：我与原告签订的《荒山承包合同》权利转让合同属实，但原告只有使用权，不能转卖给他人，故我与原告的转让合同无效。

经审理查明，原、被告是父子关系。2003年6月27日，被告与原合川市X村民委员会和某村X社签订《荒山承包合同书》，将位于原合川市X村、社两级共有的全部荒山约400亩山地斜坡土地承包给被告，承包期限68年。2011年1月26日，原、被告在见证人曾某的见证下签订了《荒山承包合同书》权利转让合同，该合同表明，被告将其承包的上述荒山的所有权利转让给原告使用，至被告承包到期之日止，被告在签订合同的同时将上述所有权利一并交付给原告，被告不再享有该处的所有权利。事后，原告将其转让合同交该村社备案。合同签订后，原告以被告欲砍伐该荒山林木，并否认合同有效性为由，于2011年9月7日起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。

上述事实，有原告刘某、被告张某乙的当庭陈述，并有荒山承包合同书，山地示意图，公证书，《荒山承包合同》权利转让合同，重庆市X村民委员会证明等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告张某乙与原合川市X村民委员会和某村X社签订《荒山承包合同书》，取得荒山的经营权后，又将该处的荒山的承包经营权自愿转让给其子即原告刘某，并报所在村社备案。因此，原、被告签订的《荒山承包合同书》权利转让合同是合法、真某、有效的，应当受到法律保护。原、被告自签订转让合同之日起，原告即取得该荒山的承包经营权，被告就丧失了该荒山的经营权。原告诉请确认转让合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十九条的规定，判决如下：

原告刘某与被告张某乙于2011年1月26日签订的《荒山承包合同书》权利转让合同合法有效。

本案受理费40元，由被告张某乙负担,此款已由原告刘某垫付，限被告张某乙在本判决生效后10日内付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员徐培荣

二O一一年十月十八日

书记员贺海波